П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         "Дата" года с. Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Валиулин Н.Г.

При секретаре судебного заседания Мандрик Н.С.

А так же с участием

Государственного обвинителя Демина А.М.

Потерпевшего Л а С.Н.

Защитника Магафуровой Н.М.

Обвиняемого Т а Ф.Ф.

Рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению

    Т а Ф.Ф., родившегося "Дата" года в "Адрес" "Адрес", гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, не работает, военнообязанный, не судим, проживает в "Адрес" "Адрес" по "Адрес" дом № №

     В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

     Т в Ф.Ф., обвиняется в том, что "Дата" года, около 2-00 часов, в "Адрес" "Адрес", Т в Ф.Ф., в состоянии алкогольного опьянения, проходя по "Адрес", с целью «доехать до "Адрес"», сел на водительское сидение в стоявший у дома №, автомобиль ВАЗ 21060 гос. № принадлежащий Л у С.Н., завел двигатель автомобиля, замкнув провода от замка зажигания и поехал в "Адрес" района. Таким образом Т в Ф.Ф., завладел автомобилем ВАЗ 21060 гос. № принадлежащий Л у С.Н., без цели хищения.

      В судебном заседании от потерпевшего Л а С.Н., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т а Ф.Ф., заявив, что Т в Ф.Ф., загладил причиненный ущерб в полном объеме, и он не желает привлекать Т а Ф.Ф., к уголовной ответственности т.к. примирился с ним.

     Т в Ф.Ф., и его защитник, согласны на прекращение уголовного дела, заявив, что примирились с потерпевшим, что подтвердили и в судебном заседании.

      Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела в отношении Т а Ф.Ф., за примирением сторон.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Л а С.Н., о прекращении уголовного дела в отношении Т а Ф.Ф., за примирением сторон, подлежит удовлетворению, так как вред от преступления, Т в Ф.Ф., загладил в полном объеме, преступление совершенное Т м Ф.Ф., относиться к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее Т в Ф.Ф., не судим.

      Руководствуясь ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

      Прекратить уголовное дело в отношении Т а Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ.

     Меру принуждения, обязательство о явке, Т у Ф.Ф., отменить.

      Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21060 гос. №, вернуть по принадлежности.

     Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней через Уйский районный суд.

                            Судья