П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         "Дата" года "Адрес"

Судья Уйского районного суда Челябинской области Валиулин Н.Г.

При секретаре судебного заседания Мандрик Н.С.

А так же с участием

Государственного обвинителя Выдриной Л.Б.

Представителя потерпевшего Н а М.З.

Защитника Чвало А.А.

Обвиняемого Д а А.Ю.

Рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению

    Д а А.Ю., родившегося "Дата" года в "Адрес" "Адрес", гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не работает, военнообязанный, не судим, проживает в "Адрес" "Адрес" по "Адрес" дом №.

     В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

     Д в А.Ю., обвиняется в том, что "Дата" года, в вечернее время, в "Адрес" "Адрес", Д в А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, сел в салон, автомобиля УАЗ-33039 гос. №Х 421 УО 74, принадлежащий ООО "*" стоявшего на берегу Нового пруда, расположенного в пятистах метрах южнее села, завел двигатель автомобиля, ключом, находившимся в замке зажигания и поехал в сторону профилакторий "Адрес" "Адрес" "Адрес". Таким образом Д в А.Ю., завладел автомобилем УАЗ-33039 гос. №, принадлежащий ООО "*" без цели хищения.

      В судебном заседании от представителя потерпевшего Н а М., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д а А.Ю., заявив, что Д в А.Ю., загладил причиненный ущерб в полном объеме, и он, выражая волю ООО "*"», не желает привлекать Д а А.Ю., к уголовной ответственности т.к. примирился с ним.

     Д в А.Ю., и его защитник, согласны на прекращение уголовного дела, заявив, что примирились с потерпевшим, что подтвердили и в судебном заседании.

      Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела в отношении Д а А.Ю., за примирением сторон.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего Н а М., о прекращении уголовного дела в отношении Д а А.Ю., за примирением сторон, подлежит удовлетворению, так как вред от преступления, Д в А.Ю., загладил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершенное Д м А.Ю., относиться к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее Д в А.Ю., не судим.

      Руководствуясь ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

      Прекратить уголовное дело в отношении Д а А.Ю., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ.

     Меру принуждения, обязательство о явке, Д у А.Ю., отменить.

      Вещественные доказательства по делу: автомобиль УАЗ-33039 гос. №, вернуть по принадлежности.

     Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней через Уйский районный суд.

                            Судья