П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         "Дата" года "Адрес"

Судья Уйского районного суда Челябинской области Валиулин Н.Г.

При секретаре судебного заседания Мандрик Н.С.

А так же с участием

Государственного обвинителя Сейберт В.В.

Потерпевшего У а С.А.

Защитника Монастырева Л.А.

Обвиняемых М а В.В.

                                                                                             Г а П.В.

     Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дел в отношении:

     М а В.В., родившегося "Дата" года в "Адрес" "Адрес", гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, на иждивении один ребенок, военнообязанный, не работает, не судим, проживает в "Адрес" области по "Адрес" дом №, зарегистрирован по "Адрес" дом №.

     В совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ.

     Г а П.В., родившегося "Дата" года в "Адрес", гражданин РФ, образование среднее специальное, женат, на иждивении один ребенок, работает ООО "*"» водитель экспедитор, военнообязанный, не судим, проживает в "Адрес" области, по "Адрес" дом №, зарегистрирован в "Адрес" района "Адрес" по "Адрес" дом №.

     В совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

      М в В.В., и Г в П.В., обвиняются в том, что "Дата" года, в вечернее время, в "Адрес" области, М в В.В., и Г в П.В., оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, находясь в доме У а С.А., по "Адрес" дом №, тайно, похитили вещи принадлежащие У у С.А.: два полотенца, не представляющие ценности; ковер не представляющий ценности; чемодан не представляющий ценности; глиняный бочек не представляющий ценности; Две кружки не представляющие ценности; часы настенные, не представляющие ценности; часы настольные не представляющие ценности; ножницы, не представляющие ценности; двое наручных часов не представляющие ценности; плоскогубцы, два молотка, две стамески, девять отверток, общей стоимостью 200 рублей; свитер не представляющий ценности; полувер не представляющий ценности; спортивную куртку стоимостью 200 рублей; причинив У у С.А., ущерб на общую сумму 400 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

     Они же обвиняются в том, что "Дата" года, в вечернее время, в "Адрес" области, М в В.В., и Г в П.В., оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, находясь в доме У а С.А., по "Адрес" дом №, тайно, похитили документы принадлежащие У у С.А., паспорт, военный билет, страховое пенсионное свидетельство все документы на имя У а С.А. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

      В судебном заседании от потерпевшего У а С.А., поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении М а В.В., и Г а П.В., где он заявил, что М в В.В., и Г в П.В., загладили причиненный ему вред в полном объеме, и он не желают привлекать их к уголовной ответственности т.к. примирился с ними.

     М в В.В., Г в П.В., и их защитник, согласны на прекращение уголовного дела, заявив, что примирились с потерпевшим, что подтвердили и в судебном заседании.

     Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела в отношении М а В.В., и Г а П.В., за примирением сторон.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, ходатайство потерпевшего У а С.А., о прекращении уголовного дела в отношении М а В.В., и Г а П.В., за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

      Как было установлено в судебном заседании вред от преступления М в В.В., и Г в П.В., загладили в полном объеме (похищенное возвращено). Оба совершили преступления, будучи ранее не судимыми. Преступления, совершенные М м В.В., и Г м П.В., относиться к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину, оба, признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, оба положительно характеризуются в быту. Таким образом, все условия указанные в ст. 25 УПК РФ, сторонами соблюдены.

      Руководствуясь ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

      Прекратить уголовное дело в отношении М а В.В. и Г а П.В., обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ст. 76 УК РФ.

     Меру пресечения, подписку о не выезде и надлежащем поведении, и М у В.В., и Г у П.В., отменить.

      Вещественные доказательства по делу: два полотенца, ковер, чемодан, глиняный бочек, две кружки, часы настенные, часы настольные, ножницы, двое наручных часов, плоскогубцы, два молотка, две стамески, девять отверток, свитер, полувер, спортивная куртка, паспорт, военный билет, страховое пенсионное свидетельство все документы на имя У а С.А., вернуть по принадлежности.

       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней через Уйский районный суд.

                             Судья