П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         "Дата" года "Адрес"

Судья Уйского районного суда Челябинской области Валиулин Н.Г.

При секретаре судебного заседания Мандрик Н.С.

А так же с участием

Государственного обвинителя Выдриной Л.Б.

Потерпевшего А а Е.В.

Защитника Монастырева Л.А.

Обвиняемого К а Д.А.

Рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению

     К а Д.А., родившегося "Дата" года в "Адрес", гражданин РФ, образование среднее техническое, холостой, военнообязанный, работает Мостоотряд № ЗАО "*" мастер, не судим, проживает в "Адрес" "Адрес" "Адрес", зарегистрирован "Адрес" № кв№

      В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

      К н Д.А., обвиняется в том, что "Дата" года, в вчерне время, в пос. "Адрес" "Адрес", К н Д.А., находясь в доме Б й Г.Н., по "Адрес" дом №, в присутствии А а Е.В., и К а Т.С., которые требовали прекратить противоправные действия, открыто, похитил мобильный телефон марки «Нокиа №» принадлежащий А у Е.В., стоимостью 3500 рублей, причинив А у Е.В., ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.  

      В судебном заседании от потерпевшего А а Е.В., поступило, письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении К а Д.А., заявив, что К н Д.А., загладил причиненный ущерб в полном объеме, и что он не желает привлекать К а Д.А., к уголовной ответственности т.к. примирился с ним.

     К н Д.А., и его защитник, согласны на прекращение уголовного дела, заявив, что примирились с потерпевшим, что подтвердили и в судебном заседании.

      Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела в отношении К а Д.А., за примирением сторон.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего А а Е.В., о прекращении уголовного дела в отношении К а Д.А., за примирением сторон, подлежит удовлетворению, так как ущерб К н Д.А., возместил в полном объеме, преступление совершенное К м Д.А., относиться к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее К н Д.А., не судим.

      Руководствуясь ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

      Прекратить уголовное дело в отношении К а Д.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ.

     Меру пресечения, подписку о не выезде и надлежащем поведении, К у Д.А., отменить.

     Вещественные доказательства по делу: телефон «Нокиа №), вернуть по принадлежности.

       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней через Уйский районный суд.

                            Судья