Именем Российской Федерации

"Дата" с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Первухиной Е.Ю.

А так же с участием

Государственного обвинителя Выдриной Л.Б.

Потерпевшего Б.а Р.М.

Защитника Монастырев Л.А.

Подсудимых Сорокина К.П.

Соловьева А.В.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева Александра Владимировича, родившегося "Дата" в "Адрес", гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не военнообязанный, работает АТП "Адрес" слесарь, судим "Дата", "Адрес" районным судом "Адрес" по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (штраф не уплачен), проживает в "Адрес"

В совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сорокина Константина Петровича, родившегося "Дата" в "Адрес", гражданин РФ, образование среднее, холостой, работает АТП "Адрес" слесарь, не военнообязанный, судим "Дата", "Адрес" районным судом "Адрес" по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (штраф не уплачен), проживает в "Адрес".

В совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

"Дата", около 15-00 часов, в "Адрес" Сорокин К.П., и Соловьев А.В., вступив в преступный сговор между собой направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Соловьев А.В., и Сорокин К.П., взяли велосипед и пришли к домовладению Б.а Р.М., расположенного по "Адрес", где через забор путем свободного доступа проникли на хозяйственный двор указанного домовладения. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступленный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сорокин А.В., и Соловьев А.В., незаконно, проникли в помещение бани, откуда похитили металлическую решетку, являющуюся ломом черного металла, после чего путем взлома запорного устройства, незаконно, проникли в помещение сарая, откуда похитили шесть металлических труб, металлический лом, металлический багор для сена и металлический прут, являющиеся ломом черного металла, а так же похитили со двора домовладения металлическую решетку, которая так же является ломом черного металла. Таким образом, Сорокин К.П., и Соловьев А.В., по предварительному сговору, тайно, умышленно, похитили лом черного металла в количестве 65 кг., стоимостью 6 рублей за 1 кг., на общую сумму 390 рублей, принадлежащий Б.у Р.М., и при помощи велосипеда вывезли похищенное в пункт приема лома черного металла. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сорокин К.П., и Соловьев А.В., причинили Б.у Р.М., материальный ущерб на общую сумму 390 рублей.

В судебном заседании и Соловьев А.В., и Сорокин К.П., полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными в содеянном. Ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство они заявляют добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство Соловьева А.В., и Сорокина К.П., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали, и адвокат, и потерпевший.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особой порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство и Соловьева А.В., и Сорокина К.П., о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

Таким образом и Соловьев А.В., и Сорокин К.П., согласились с тем, что "Дата", около 15-00 часов, в "Адрес", они, по предварительному сговору между собой, через забор, проникли во двор дома Б.а Р.М., где в дальнейшем, незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно, похитили металлическую решетку, затем взломав запорное устройство, незаконно, проникли в помещение сарая, откуда, тайно, похитили шесть металлических труб, металлический лом, металлический багор для сена и металлический прут, со двора похитили металлическую решетку, таким образом, тайно, похитили 65 кг., лома черного металла, принадлежащего Б.у Р.М., стоимостью 6 рублей за 1 кг., причинив Б.у Р.М., ущерб на общую сумму в 390 рублей.

Суд квалифицирует действия и Соловьева А.В., и Сорокина К.П., обоих, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С учетом личности и Соловьева А.В., и Сорокина К.П., оба удовлетворительно характеризуются по месту жительства, вину оба признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, оба работают, потерпевший не настаивает на строгом наказании, ущерб возмещен, оба активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что суд на основании п. «и,к» ч. 1 и ст. 73 УК РФ.

И Соловьев А.В., и Сорокин К.П., ранее судимы "Дата", "Адрес" районным судом "Адрес" по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, наказание в виде штрафа, исполняется самостоятельно.

Учитывая, что и Соловьев А.В., и Сорокин К.П., оба, совершили умышленное преступление, и для контроля за их поведением, суд, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает возложить и на Соловьева А.В., и на Сорокина К.П., исполнение определенных обязанностей, а именно систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства, каждому.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Соловьева Александра Владимировича и Сорокина Константина Петровича, обоих, признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить, обоим, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное и Соловьеву А.В., и Сорокину К.П., считать условным установив и Соловьеву А.В., и Сорокину К.П., обоим, испытательный срок в 2 (два) года, каждому, в течении которого и Соловьев А.В., и Сорокин К.П., должны своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения и Соловьеву А.В., и Сорокину К.П., обоим, оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Обязать и Соловьева А.В., и Сорокина К.П., обоих, в период испытательного срока, систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Приговор "Адрес" районного суда "Адрес" от "Дата", которым и Соловьев А.В., и Сорокин К.П., оба, осуждены по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, каждый, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента оглашения, через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий