П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Дата" "Адрес"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре Первухиной Е.Ю., с участием прокурора Рудаковой М.А, защитника Монастырева Л.А., законного представителя З.й З.Н., потерпевшей К.й Л.А., лица в отношении которого применяются принудительные меры медицинского характера Ткаченко О.С., рассмотрев дело в отношении:

Ткаченко Олега Станиславовича, родившегося "Дата" в "Адрес", гражданина РФ, образование среднее, сожительствующего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, не судимого, проживающего в "Адрес", в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Ткаченко Олег Станиславович, в состоянии невменяемости, "Дата" около 03 часов 00 минут, находясь в "Адрес" "Адрес", нанес С.а О.А. в область туловища не менее двух ударов кулаком правой руки, причинив тем самым последней тупую травму туловища, в комплекс которой вошли: кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки, переломы 6,7 ребер по среднеключичной линии справа и 9,10 ребер по задней подмышечной линии справа, полные, поперечные и косопоперечные, локальные, разгибательные, без повреждения пристеночной плевры, массивный разрыв печени с размозжением её ткани, относящуюся по признаку опасности для жизни к категории тяжкого вреда здоровью.

В результате причинения данных телесных повреждений через непродолжительное время (несколько минут – часов) наступила смерть потерпевшей после их причинения, то есть Ткаченко О.С. причинил тяжкий вред здоровью С.а О.А., от которого по неосторожности на месте происшествия наступила ее смерть.

Ткаченко О.С. факт общественно опасного деяния по ч.4 ст 111 УК РФ признал, пояснил, что в силу своего заболевания он мог это сделать, С.а О.А. перед тем как умерла ходила куда-то с К.а И. и отсутствовала около 1 часа, после возвращения, сразу упала без сознания, ночью около 3 часов у нее начались судороги, он, чтобы привести ее в чувство, 2 раза ударил локтем в область сердца. Раскаивается, просит не назначать ему стационар с интенсивным наблюдением,чтобы побыстрее возместить вред потерпевшей.

Факт общественно опасного деяния и факт совершения его Ткаченко О.С. подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями потерпевшей К.й Л.А., в судебном заседании показавшей, что С.а О.А. – ее сестра. В 2010 года сестра совместно с Ткаченко Олегом переехала на постоянное место жительства к нему в квартиру в "Адрес", они общались. Ткаченко постоянно бил Ольгу, она сама неоднократно видела ее в синяках и Ольга рассказывала, что это ее бил Олег. "Дата" позвонил участковый "Адрес" А.в Р.Р. и сообщил, что Ольга умерла. Она сразу же приехала в "Адрес" в квартиру, Ткаченко сказал ей, что не знает, кто убил Ольгу. Когда Ткаченко не было дома,присутствовавший там же К.а И. сказал ей, что Ольгу убил Ткаченко. На другой день когда они приехали в "Адрес", Ткаченко уже не было дома.

- показаниями свидетелей А.в А.Ю.,З.а В.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, где они давали аналогичные показания, показали, что "Дата" они были понятыми при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Ткаченко Олега Станиславовича. Проверка показаний на месте проводилась с участием защитника Монастырва Л.А., статиста В,й проводилась в "Адрес" в "Адрес" лицам была разъяснена сущность, были разъяснены права и обязанности. Ткаченко О.С. в ходе проверки показаний на месте сам добровольно, без давления со стороны, давал пояснения, пояснял, что около 03 часов "Дата" он проснулся от того, что его сожительница С.а О.А. стонет, встал с дивана и нанес кулаком не менее трех ударов в область живота, удары Ткаченко О.С. продемонстрировал на статисте. Утром "Дата" он увидел, что сожительница С.а О.А. мертвая, понял, что убил свою сожительницу ночью, забрал свои личные веще и документы и уехал в Миасс.( л.д. 62-65,66-69);

- показаниями свидетеля У.а С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, где он показал, что "Дата" ему стало известно, что в ночь с "Дата" Ткаченко О.С. избил свою сожительницу С.а О.А., от чего последняя умерла в эту же ночь. Охарактеризовать Ткаченко О.С. может только с отрицательной стороны, так как он нигде никогда не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения Ткаченко О.С. становится агрессивным, неоднократно устраивал скандалы в отношении своей сожительницы и избивал её. ( л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Д.т А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, где он показал, что проживает по соседству с Ткаченко О. "Дата" примерно в 07 часов к нему пришел К.н И., сказал, что сожительница Ткаченко О.С. – С.а О.А. умерла, попросил вызвать скорую помощь и милицию. Он вызвал скорую помощь и сотрудников милиции и пошел в квартиру Ткаченко О.С. Зайдя в квартиру, увидел, что на диване лежит С.а О.А. без признаков жизни. Ткаченко О.С. дома не было,К.н И. сказал, что он уехал из "Адрес",. К.а И. рассказал, что ночью, примерно в 03 часа 00 минут, Ткаченко О.С. избил свою сожительницу, ударил ее несколько раз кулаком в область живота. Ткаченко иногда бил Ольгу, в состоянии алкогольного опьянения он становится неуправляемым и агрессивным. ( л.д. 73-75);

-показания законного представителя З.й З.Н., в судебном заседании показавшей, что с момента назначения ее законным представителем она присутствовала при всех действиях, Ткаченко был ознакомлен с материалами дела в больнице,куда она специально ездила совместно с адвокатом.

- показаниями свидетеля К.а И., в судебном заседании показавшего, что он проживал в квартире Ткаченко периодически с весны 2010 года, Ткаченко О. с сожительницей С.а О.А. постоянно ссорились, часто ссоры заканчивались драками, при этом всегда доставалось Ольге. Ткаченко О.С. в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, неуправляемый. "Дата" они втроем весь день пили, выпьют, поспят, потом опять пили. Вечером до 22 часов он пошел за спиртным, Ольга вышла из квартиры с ним, но они разошлись, он вернулся через минут 30, Ольга еще через минут 15. Ольга была сильно пьяная, но ни на что не жаловалась, вела себя как обычно, передвигалась самостоятельно. Они стали продолжать выпивку, Ольга сидела за столом, пила наравне со всеми, они выпили на троих литр спиртного. Ткаченко и Ольга поссорились, из-за того, что она не стала убирать мусор,Ткаченко ее 2 раза ударил по лицу. После этого они легли спать. Ночью он проснулся от того, что Ольга стонала, ему было хорошо видно от фонаря с улицы,что Ткаченко тоже проснулся и ударил примерно 3 раза Ольгу в живот. После чего Олег предложил ему выпить, он отказался и Олег лег спать рядом с Ольгой. Утром "Дата" Олег сказал ему, что Ольга умерла. После этого он пошел вызывать скорую и милицию. Олег в тот же день уехал, забрав все документы. На следующий день Олега стала искать милиция, он позвонил ему и сказал - Не бегай, приезжай.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что "Дата" в СО по городу "Адрес" СУ СК РФ по "Адрес" из отделения ЧОБ СМЭ "Адрес" поступило сообщение о поступлении из "Адрес" трупа С.а О.А., "Дата" рождения, с явными признаками насильственной смерти (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено жилище Ткаченко О.С., находящееся по адресу: "Адрес"16 ( л.д. 9-21);

- заключением медицинской судебной экспертизы, которым установлено : смерть С.а О.А., "Дата" рождения, наступила от тупой травмы туловища, в комплекс которой вошли: кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки, переломы 6, 7 ребер по среднеключичной линии справа и 9, 10 ребер по задней подмышечной линии справа, полные, поперечные и косопоперечные, локальные, разгибательные, без повреждения пристеночной плевры, массивный разрыв печени с размозжением ее ткани, которая осложнилась скоплением крови в брюшной полости (1500 мл) и острой кровопотерей и по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью. Между полученными повреждениями, входящими в комплекс тупой травмы туловища и смертью потерпевшей С.а О.А. имеется прямая причинная связь ( л.д. 30-42);

- заключением амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы, в котором указано: по своему состоянию Ткаченко О.С. страдает хроническим психическим расстройством в виде шизофрении параноидной формы, непрерывно - прогредиентное течение, психопатободобный дефект личности. Указанное свидетельствует о том, что Ткаченко О.С. не мог в период инкриминируемого деяния и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, учитывая непоследовательность мышления, нарушение критических способностей, агрессивность, а так же повторность правонарушений, тяжесть содеянного, что обуславливает его общественную опасность, в настоящее время Ткаченко О.С. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано ( л.д. 43-47);

- протоколом проверки показаний на месте, где Ткаченко подробно описал события ночи с "Дата" (л.д.91-100)

Суд считает, что Ткаченко О.С., совершил запрещенное законом деяние подпадающее под признаки преступления предусмотренного ч.4 ст 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть С.а О.А.. Нанося С.а О.А. удары в жизненно важные органы – живот, Ткаченко действовал умышленно. Эти удары он наносил с целью причинения вреда здоровью С.а О.А.. В результате нанесенных ударов Ткаченко причинил здоровью потерпевшей тяжкий вред, от которого наступила смерть С.а О.А., и причиненный вред находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается кроме признания вины Ткаченко также показаниями К.а И. в части нанесения Ткаченко О.С. ударов С.а О.А. в ночь с "Дата", проверкой показаний Ткаченко О.С. на месте, в ходе которой Ткаченко подробно указал каким образом он наносил удары.

Доводы Ткаченко О.С. в части, что С.а О.А. "Дата" в период времени 22 часа уходила и могла получить там повреждения, опровергнуты в судебном следствии показаниями К.а И. в части, что они ушли до 22 часов, Ольга отсутствовала не более 45 минут, после этого пришла самостоятельно, выглядела и вела себя как обычно, ни на что не жаловалась, еще выпивала и закусывала, потом легла спать; врагов у Ольги не было и избить ее кто-то другой не мог. Также доводы Ткаченко в части возможности получения травмы С.а О.А. вне квартиры Ткаченко опровергаются объективно данными заключения судмедэксперта в части (л.д.35), что с момента получения ударов в область грудной клетки справа внизу С.а О.А. могла совершать самостоятельные действия и передвигаться, но объем этих действий был ограничен и уменьшался, в то время как свидетель К.а И. показал, что Ольга пришла самостоятельно примерно в 22-30 часов, вела себя как обычно, они на троих еще выпили 1 литр спиртного, разговаривали и в 3 часа ночи она еще была жива.

Суд приходит к выводу, что запрещенное уголовным законом деяние Ткаченко О.С. было совершено в состоянии невменяемости, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов. Согласно заключения экспертизы Ткаченко О.С., страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении параноидной, психопатоподобный дефект личности. Ткаченко О.С., как страдающий указанным хроническим психическим заболеванием не мог в момент инкриминируемых ему деяний и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию, характеризующемуся непоследовательностью мышления, нарушением критических способностей, агрессивностью, повторностью нарушений, тяжестью содеянного, Ткаченко О.С. нуждается в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (л.д.43-47). У суда нет оснований не доверять данному заключению.

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод, что Ткаченко О.С., совершил преступление в состоянии невменяемости и на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что Ткаченко О.С., совершил умышленное особо тяжкое преступление, представляет опасность для себя и окружающих, к нему, в соответствии со ст. 443 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

На основании п. «А» ч. 1 ст. 97; п. «Г» ч. 1 ст. 99 УК РФ Ткаченко О.С., необходимо направить в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением, согласно заключения комиссии экспертов. Суд полагает невозможным удовлетворить ходатайство Ткаченко об оставлении его в стационаре без интенсивного наблюдения, так как согласно заключения экспертов Ткаченко представляет общественную опасность.

Заявленный гражданский иск, находящийся в деле, не может быть рассмотрен в настоящем деле, так как при производстве по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера не предусмотрено рассмотрение гражданских исков, гражданские иски должны быть рассмотрены с соблюдением требований ст. 1078 ГК РФ. При таких обстоятельствах, гражданский иск должен быть выделен из уголовного дела для отдельного рассмотрения в соответствии с ч.2 ст 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Освободить Ткаченко Олега Станиславовича от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Применить к Ткаченко Олегу Станиславовичу принудительную меру медицинского характера на основании п. «А» ч. 1 ст. 97, предусмотренную п. «Г» ч. 1 ст. 99 УК РФ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, поскольку заболевание связано с общественной опасностью, опасностью для себя или окружающих, либо с возможностью причинения иного существенного вреда.

Гражданский иск К.й Л.А. к Ткаченко О.С. о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента провозглашения через Уйский районный суд.

Судья__________________________ Е.В.Копытова