П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Дата" "Адрес"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Первухиной Е.Ю.

А так же с участием

Государственного обвинителя Выдриной Л.Б.

Защитника Монастырева Л.А.

Подсудимого Ковешникова В.В.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дел по обвинению:

Ковешникова Владимира Викторовича, родившегося "Дата" в "Адрес", гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, работает ЧП «"Адрес"» рабочий, военнообязанный, не судим, проживает в "Адрес"

В совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Ковешников В.В., обвиняется в том, что он "Дата", в утреннее время, находясь в домовладении Т,й В.Ф., расположенном в "Адрес", по адресу: "Адрес", по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из стиральной машины, находящейся в коридоре указанного дома, похитил деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие Т,й В.Ф., после чего, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Ковешников В.В., причинил Т,й В.Ф., материальный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Т,й В.Ф., не присутствовала. В своем заявлении от "Дата", заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковешникова В.В., заявив, что Ковешников В.В., загладил причиненный ей ущерб в полном объеме, и что она не желает привлекать Ковешникова В.В., к уголовной ответственности т.к. примирилась с ним.

Ковешников В.В., и его защитник согласны на прекращение уголовного дела, заявив, что примирились с потерпевшим, что подтвердили и в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела в отношении Ковешникова В.В., за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Т,й В.Ф., о прекращении уголовного дела в отношении Ковешникова В.В., за примирением сторон, подлежит удовлетворению, так как ущерб Ковешников В.В., возместил в полном объеме, преступление совершенное Ковешниковым В.В., относиться к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее Ковешников В.В., не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления положительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство потерпевшего Т,й В.Ф., о прекращении уголовного дела в отношении Ковешникова Владимира Викторовича, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Ковешникова Владимира Викторовича, в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении Ковешникову В.В., отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток через Уйский районный суд.

Судья