ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Адрес" "Дата" "Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уйского района Демина А.М., подсудимого Хазова Д.С., защитника Чвало А.А., представившего удостоверение №878 и ордер, а также потерпевшего Ц.н Н.Н. и представителя потерпевшего Б.а В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХАЗОВА Дмитрия Сергеевича, родившегося "Дата" в "Адрес", гражданина России, со среднгим образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2008 года рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего в "Адрес", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Хазов Д.С. совершил открытое хищение чужого имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах. Хазов Д.С. "Дата" в период времени с 05 до 06 часов, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью открытого хищения чужого имущества подъехали на автомашине ВАЗ 21099, госрегистрационный знак № и автомашине марки Тойота к зданию мастерской ООО «"Адрес"», расположенной в 0.5 км от "Адрес". Затем Хазов Д.С. зашел в незапертое помещение сторожки, примыкающей к мастерской, где находился сторож Ц.н Н.Н., применил насилие к сторожу, накинул ему на голову тряпку и ударил кулаком руки по голове в область лба, затем толкнул его рукой в грудь, отчего Ц.н Н.Н. потерял равновесие и упал на пол, после чего Хазов Д.С. навалился своим телом на лежащего на полу сторожа и связал ему руки и ноги, используя принесенную с собой клейкую ленту «скотч» и кабель, найденный им в помещении сторожки и натянув на голову сторожу Ц.н Н.Н. одетую на нем куртку, для того, чтобы лишить его возможности видеть происходящее, а затем, чтобы подавить волю сторожа к сопротивлению, нанес ему два удара в область грудной клетки слева, сказав при этом : «Хочешь жить – лежи тихо». Затем Хазов Д.С. открыто похитил из сумочки, закрепленной на поясе сторожа Ц.н Н.Н., мобильный телефон марки «Эл Джи» стоимостью 1000 рублей. После этого, оставив связанного сторожа в помещении сторожки, Хазов Д.С., приискав на территории мастерской металлический прут, с его помощью взломал замки на дверях мастерской. Затем Хазов Д.С. совместно с неустановленными лицами незаконно проникли в помещение мастерской ООО «"Адрес"», откуда открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ОО «Уральские Нивы» имущество: - два бывших в употреблении аккумулятора марки «6 СТ 90», стоимостью каждый 800 рублей, на сумму 1600 рублей ; - два бывших в употреблении аккумулятора марки «6СТ90» стоимостью каждый 800 рублей, на сумму 1600 рублей; -один бывший в употреблении аккумулятор марки «6СТ 132» стоимостью 800 рублей; -один новый аккумулятор марки «6СТ 132» стоимостью 8900 рублей; -бывший в употреблении электродвигатель со шкивом мощностью 5.5 КВ стоимостью 3000 рублей; -два бывших в употреблении стартера к трактору К 700,стоимостью каждый 2500 рублей, на сумму 5000 рублей; -один бывший в употреблении компрессор к трактору К700,стоимостью 3000 рублей; -новый шкив для комбайна стоимостью 1000 рублей; -10 новых сегментов для косилки стоимостью каждый 200 рублей, на сумму 2000 рублей; -один бывший в употреблении гидроцилиндр для жатки/масляный цилиндр/ стоимостью 2000 рублей; -один бывший в употреблении турбонадув для трактора К700/дюралевая воздушная турбина/стоимостью 1000 рублей; - 3 новых гидравлических шланга к трактору МТЗ 80 стоимостью каждый 500 рублей, на сумму 1500 рублей -один бывший в употреблении газовый резак марки «ВММ» стоимостью 2000 рублей; - 2 бывших в употреблении медных сварочных кабеля /электропровода для сварки/ один длиной 8 метров, стоимостью 1000 рублей, второй длиной 10 метров стоимостью 1250 рублей на сумму 2250 рублей; -деталь сварочного аппарата- бывший в употреблении редуктор газовый марки «БПО» стоимостью 2000 рублей; -деталь сварочного аппарата –бывший в употреблении редуктор газовый марки «АР» стоимостью 2000 рублей; -бывший в употреблении медный радиатор отопителя трактора МТЗ 80 стоимостью 1000 рублей; -один бывший в употреблении шкив для комбайна «Дон» стоимостью 500 рублей; -одно новое зарядное устройство для аккумулятора марки СВ-50 стоимостью 5000 рублей; -одно бывшее в употреблении зарядное устройство для аккумулятора марки СВ 40 стоимостью 3000 рублей; -один бывший в употреблении гидрораспределитель к трактору МТЗ 80 стоимостью 1500 рублей; -два новых генератора на 24 В каждый для зарядки аккумуляторов стоимостью каждый 5000 рублей, на сумму 10000 рублей; -25 новых шариковых подшипников к трактору МТЗ 80 стоимостью каждый 200 рублей, на сумму 5000 рублей; -одну бывшую в употреблении электрическую углошлифовальную машинку /болгарка/ стоимостью 4500 рублей; -два насоса марки «НШ 32» стоимостью каждый 1500 рублей, на сумму 3000 рублей; -пальцы к трактору К 700 в количестве 3 штук стоимостью каждый 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, всего на сумму 73450 рублей, совместно с неустановленными следствием лицами вытащили указанное имущество из помещения мастерской, затем погрузили похищенное имущество в автомашины и скрылись с похищенным с места преступления, чем причинили ООО «"Адрес"» материальный ущерб на сумму 73450 рублей, Ц.н Н.Н. материальный ущерб на сумму 1000 рублей. В ходе следствия материальный ущерб, причиненный ООО «"Адрес"» и Ц.н Н.Н. полностью возмещен. Подсудимый Хазов Д.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в каечтсве обвиняемого Хазов Д.С. вину признал полностью и показал, что "Дата" около 17.00 часов он находился в "Адрес", неподалеку от своего дома, распивал пиво и встретил знакомых Эдика и Вову, фамилии которых не знает и где они проживают тоже не знает, они сходили еще за пивом и они стали его распивать. Затем он решил прокатиться на автомобиле ВАЗ-21099 серебристого цвета, р/з № на которой ему разрешал ездить ее владелец Орт В.В. и пригласил Вову и Эдика покататься на этой машине. Сам он за руль не садился, за руль сел Эдик или Вова, так как он был в сотоянии алкогольного опьянения. Вначале они ездили по "Адрес", распивали спиртное. Потом кто-то из ребят предложил поехать в "Адрес" чебаркульского района к какой-то девушке, фамилию не помнит. Во время поездки он периодически засыпал. Он состоит на учете у психиатра, раньше получал травму головы, поэтому в состоянии алкогольного опьянения плохо запоминает события. В "Адрес" они подъехали к какому-то дому, Владимир вышел стал разговаривать с девушкой, пока разговаривал, он уснул. Проспал 3-4 часа или больше. Когда проснулся, увидел, что автомашина стоит в каком-то поле рядом с большим гаражом или мастерской, было примерно около 4 часов утра, было еще темно, но начинало светать. Был ли рядом населенный пункт, он не знает. В автомашине сидел один, сидел на пассажирском сиденье. Рядом с автомашиной «ВАЗ» стояла еще одна автомашина»Тойота» белого цвета, номер не запомнил и кому принадлежала не знает. В ней сидел незнакомый парень по имени Олег, так его называли Владимир и Эдик. Обе машины стояли на территории гаража, которая была огорожена металлической и деревянной оградой на расстоянии 3 метров от него, решетчатые ворота на территорию были открыти. Он даже не понял, где он находится. После чего он вышел, увидел Владимира и Эдуарда, которые стояли рядом с мастерской и осматривали территорию. На огороженной территории стояла сельскохозяйственная техника:, трактор, автомобиль «Урал». Потом он увидел небольшое помещение из шлакоблока, там горел свет, он подумал, что там находится сторож. Он понял, что гараж принадлежит какой-нибудь организации и что можно из него совершить хищение деталей или запчастей.Ни Владимиру, Эдуарду, Олегу он не говорил о своих намерениях, решил совершить хищение деталей из помещения гаража. Вначале решил связать сторожа, чтобы не помешал, после чего взял из машину тряпку, чтобы накинуть на голову сторожу, зашел в сторожку один, там находился мужчина 55-60 лет, который спросил: «Ребята, вам чего надо» он ничего не ответил, накинул ему на голову тряпку, затем толкнул кулаком руки в область лба, потом толкнул рукой в грудь, отчего сторож потерял равновесие и упал, он навалился на него, натянул куртку, надетую на стороже, ему на голову, чтобы не мог следить и затем стал связывать его руки обрывком кабеля, который был в помещении, потом принес из машины рулон скотч» связал сторожа-намотал на руки поверх кабеля скотч и еще обмотал скотчем ноги сторожа. Возможно он сказал сторожу:»Хочешь жить-сиди тихо». Когда связывал, нанес ему несильно два удара рукой в область груди, чтобы сторож испугался и не сопротивлялся. Умысла причинять телесные повреждения у него не было. Затем он обшарил карманы сторожа, из поясной сумочки вытащил моюбильный телефон в пластмассовом корпусе темного цвета, который на вид был дешевый. Сам телефон ему не нужен был, просто забрал, чтобы лишить возможности позвонить, который потом выбросил где-то в поле.Владимир, эдуард, Олег в помещение сторожа не заходили, когда он связывал сторожа, двери были закрыты. Никакого оружия или ножа при нем не было и сторожу он оружием не угрожал. Затем он нашел на территории гаража металлическую палку или лом, взломал навесной замок на дверях, ведущих в гараж, также в гараже было несколько помещений небольших и одно большое, тоже запертные на навесные замки. Эдуард, Владимир, Олег ему не помогали взламывать замки, они стояли на территории гаража, он о помощи их не просил. Он взломал навесные замки на 5 или 6 дверях, точно не помнит, замки потом выбросил в поле. Затем он попросил Владимра, Эдуарда и Олега помочь погрузить в машину детали и запчасти, которые попадались на глаза, помнит, что были какие-то аккумуляторы, их было 6 штук, очень тяжелые, подшипники около 20 штук, газовый резак, генераторы,, болгарка, зарядные устройства, сварочные кабеля, еще какие-то детали. Помнит, что в багажник автомашины «ВАЗ» вошли не все детали, часть загрузили в автомашину «Тойота», но какие куда он точно не помнит. Он понимал, что данное имущество является чужим, что он совершает хищение чужого имущества, связав сторожа, который его охранял. Потом он вышел из гаража, Владимир, Эдуард и Олег ходили по территории, пили пиво, он им сказал: «Может поедем домой» и они согласились. Владимир сел за руль «ВАЗ» и они поехали в "Адрес". Олег и Эдуард сели в автомашину «Тойота» и ехали за ними.Приехали в "Адрес" примерно в 6-7 часов утра, Владимра он высадил на оставноке "Адрес", куда уехала «Тойота» он не видел. Потом он поставил автомашину на автостоянку недалеко от остановки "Адрес", пошел домой, вернулся за автомобилем "Дата" около 13.00 часов, хотел поставить ее в свой гараж в районе Машгородка, но на "Адрес" его задержали сотрудники полиции. Он согласен с перечнем похищенного. Впоследствии он продал аккумуляторы своему знакомому Р.у о том, что они похищены, не говорил. Он знает Г.о это его знакомые, но это не те лица, которые вместе с ним "Дата" совершили хищение запчастей из мастерской в "Адрес", они ничего не знали об этой краже Владелец автомашины ОРТ В.В., на чьей автомашине ездил в "Адрес" и совершил там кражу, тоже ничего не знал о его намерении совершить кражу. П.в А.В. он просто случайно утром "Дата" встретил в "Адрес", когла поехал продавать аккумуляторы, и по его просьбе последний звонил ратникову, чтобы договориться о приеме аккумуляторов. О том, что они похищены, он не говорил. После того, как продал аккумуляторы, поехал ставить автомашину на стоянку, высадил П.в А.В., только потом его задержали сотрудники ОВД "Адрес", в этот момент у него в были другие запчасти, похищенные с мастерской, но аккумуляторы он уже успел продать ( том 1 л.д.166-171, том 2 л.д.21-26 ). Кроме признательных показаний вина подсудимого Хазова Д.С. в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего Ц.н Н.Н., показавшего в судебном заседании и на предварительном следствии, что он работает сторожем, охраняет мастерскую ООО «"Адрес"» в "Адрес". "Дата" около 05 часов утра он находился в помещении сторожки. Услышав шум, он подошел к двери, откинул крючок и приоткрыл ее. В это время кто-то ему сразу ударил кулаком по голове в область лба и накинул на голову тряпку. Затем его толкнули рукой в грудь и сбили с ног, затем связали руки и ноги, при этом использовали скотч и кабель. Он даже не успел разглядеть, кто напал на него, кто-то сказал:» Хочешь жить-сиди тихо». Как он понял, нападавших было трое или четверо, это он определил по голосам, голоса были мужские, среднего и молодого возраста. Потом он слышал шум, лязг железа, как будто ломали замки на дверях. Вместо тряпки ему потом натянули на голову его же куртку и закрыли на замок-«молнию», нанесли два удара по грудной клетке слева. Перед тем как связать, обшарили его карманы и вытащили из поясной сумочки мобильный телефон марки «Эл-джи» стоимостью 1000 рублей. Когда он услышал шум удаляющейся машины, стал пытаться освободиться, снял кабель и скотч, затем заглянул в мастерскую и увидел, что двери мастерской были взломаны. Он побежал к бригадиру К.в И.В., сообщил о случившемся. Когда они вместе осматривали мастерскую, то обнаружили, что пропали аккумуляторы, запчасти и детали. Около наружных дверей мастерской лежали осколки заднего правого фонаря от автомашины ВАЗ девятой или девяносто девятой модели. Также пытались угнать автомобиль «Урал», стекло окна в кабине автомашины было разбито, пытались угнать трактор МТЗ-1025, он был обнаружен в 400м от мастерской на проселочной дороге, из его бака вытекло горючее. Впоследсвии ему ущерб возместили, дали ему новый мобильный телефон, претензий не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивает. Показаниями представителя потерпевшего Б.а В.Н., показавшего в судебном заседании, что он работает в должности агронома. Офис ООО «"Адрес"» находится в "Адрес", они занимаются растеневодством, в "Адрес" их хозяйство арендует землю, на которой выращивают злаковые культуры. В "Адрес" у них имеется мастерская и сельхозтехника. "Дата" утром, точное время он уже не помнит, позвонил бригадир К.в И.В. и сособщил, что из их мастерской в "Адрес" было совершено открытое хищение имущества, что преступники связали сторожа, взломали двери мастерской, откуда похитили имущество, детали и запчасти, пытались угнать автомобиль «Урал» и совершили угон трактора Белорус-1025, просил приехать представителя, при этом присутсвовал директор Озеров. Сам он на место происшествия не ездил, об обстоятельствах произошедшего узнал позже из материалов уголовного дела. Ущерб ООО «"Адрес"» полностью возмещен, на строгом наказании подсудимого не настаивает; Показаниями свидетеля Е.й Р.В., показавшей в судебном заседании, что работает бухгалтером в ООО «"Адрес"». Ее рабочее помещение находится в здании мастерской в 0,5 км от "Адрес". "Дата" в 8.00 часов она пришла на работу. Там от К.в И.В. и Ф.а В.Л. узнала, что утром "Дата" кто-то напал на сторожа Ц.н Н.Н., связал его, взломал замки на всех дверях в мастерской и похитил детали и запчасти. Она обратила внимание, что навесной замок на дверях бухгалтерии также был взломан, замок висел на ручке двери в закрытом положении. Сам Ц.н Н.Н. был здесь же, было видно, что он побитый и в напуганном состоянии. Показаниями свидетеля К.в И.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторона на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, где он показал, что работает бригадиром в ООО «"Адрес"», которое расположено в 0,5 км от "Адрес" в южную сторону. Около здания мастерской расположено помещение сторожки, в котором находится сторож, который дежурит сутки. С 4 на "Дата" дежурил сторож Ц.н Н.Н. "Дата" около 7 часов утра к нему прибежал сторож Ц.н Н.Н. и сообщил, что примерно в 5 часов утра четверо неизвестных парней напали на него, связали, отобрали мобильный телефон, затем взломали двери мастерской и внутренние двери в помещении мастерской и похитили оттуда аккумуляторы и запчасти. Он вместе с Ц.н Н.Н. прибежал к мастерской и увидел, что ворота в мастерскую были взломаны, двери помещений в мастерской были взломаны и оттуда пропали аккумуляторы и запчасти. Около ворот мастерской лежали осколки заднего фонаря, похоже от автомобиля ВАЗ девятой или девяносто девятой модели. По его предположению похитили разбили фонарь когда грузили аккумуляторы в машину, масса которых могла достигать 50 кг. Также пытались угнать трактор МТЗ-1025, который был обнаружен в 0,3-0,4 км в южную сторону от мастерской( том 1 л.д.45-50); Показаниями свидетеля Ф.а В.Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, где он показал, что работает механизатором ООО «"Адрес" "Адрес"». За ним с весны 2011 года закреплен автомобиль марки Урал», № и трактор МТЗ 1025. "Дата" он закончил работу на тракторе в 23.00 часов, поставил его на огороженную площадку. Дверцы автомобиля Урал были закрыты на замок. Утром "Дата" он пришел на работу в 8.00 часов и увидел, что трактор находится за пределами огороженной территории примерно в 400 метрах от мастерской. Кран с топливного бака трактора сорван и из него вытекло горючее, также был оборван гидравлический шланг, так как во время поездки на тракторе, не отсоединили жатку. В кабине автомобиля «Урал» было разбито стекло в окне со стороны водительского сиденья. Кто-то пытался завести автомобиль, на замке зажигания были следы, похожие на след от отвертки. Около ворот мастерской лежали осколки стекла от фары легкового автомобиля( том 1 л.д.51-56); Показаниями свидетеля У.а М.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, где он показал, работает сварщиком в ООО «"Адрес"». Утром "Дата" он пришел на работу в 8.00 часов и от К.а И и сторожа Ц.н Н. узнал, что ночью кто-то напал на сторожа, связали его и похитили из мастерской запчасти и детали. За ним был закреплен сварочный аппарат САК, с него срезали два кабеля, один кабель был длиной 10 метров, другой кабель был длиной 8 метров, оба кабеля были с медными жилами (том 1 л.д. 57-59); Показаниями свидетеля Г.о Э.И., данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, где он показал, что "Дата" днем, когда он находился дома в "Адрес", ему на мобильный около 18.00 часов позвонил его брат П.в А.В., который по его словам находился в "Адрес", и попросил увезти аккумуляторы в "Адрес" в отдел милиции, сказал, что сам не может, так как занят. По его словам аккумуляторы находились в автмобиле «Газель», которая уже направлялась из "Адрес" в "Адрес" и должна была вскоре проехать мимо "Адрес". Вскоре к его дому подъехала «Газель» с будкой, за рулем находился его знакомый Александр из "Адрес", позже от сотрудников милиции узнал его фамилию-«П.в А.С.». Он сел в машину и они поехали в "Адрес", где работники ОВД в присутствии понятых изъяли из «Газели» 6 аккумуляторов в пластмассовых корпусах черного цвета, 4 из них были большие и два поменьше. Откуда были эти аккумуляторы он не знает. Из разговора с сотрудниками милиции он понял что их похитили из мастерской в "Адрес", связав сторожа. Как они потом попали к его брату, он не знает. "Дата" он вместе с Хазовым, П.в А.В. и другими лицами не приезжал, сторожа не связывал, детали и запчасти, в том числе и аккумуляторы, не похищал. Об этом похищении он узнал "Дата" при его допросе. "Дата" он находился и ночевал дома( том 1 л.д.111-113). Показаниями свидетеля Р.а В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основнаии ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, где он показал, что проживаетв "Адрес" вместе с матерью, которая является индивидуальным предпринимателем - владелицей салона красоты»Отражение». В первых числах "Дата" года, точную дату не помнит, ему на мобильный позвонил его знакомый П.в А.В.- житель "Адрес", с которым он знаком в течение 5 лет и у которого он часто покупал металлолом. Сам он занимается приемом металлолома у частных лиц, потом сдает его в "Адрес" вторчермет. П.в А.В. позвонил ему и спросил, не примет ли он у него несколько старых аккумуляторов, подумав, что он где-то их приобрел, он согласился. П.в А.В. сказал, что будет около "Адрес" мебельной фабрики возле почтового отделения почты России.Он поехал туда на личном автомобиле «Форд», подъехал к фабрике, там уже был Алексей, который был на автомобиле ВАЗ-21099 цвет «металлик», с ним был его знакомый Хазов Дмитрий, номер машины не помнит, кому принадлежала машина, не знает. На машине были повреждения: разбита фара, она была перемотана скотчем, еще какие-то были повреждения. П.в А.В. сказал, что аккумуляторы взял у Хазова Д. и хочет их ему продать Он согласился принять их по цене 18 руб за 1 к"Адрес" четыре больших в черном пластмассовом корпусе и два аккумулятора небольших, марки: два 6 СТ-90, два 6 СТ-190 и два 6 СТ 132. Хазов Д. был рядом и не вмешивался в разговор, потом помог П.в А.В. перегрузить аккумуляторы ему в автомобиль, он заплатил им за аккумуляторы 5500 рублей. Сам он планировал сдать данные аккумуляторы по 23 руб. за 1 к"Адрес" этого он уехал домой, аккумуляторы находились в багажнике автомобиля. "Дата" в 10.00 часов ему на мобильный телефон позвонил П.в А.В., сказал, что аккумуляторы оказались краденые и попросил их вернуть. Через 1-2 часа позвонил Хазов Д. и тоже сказал, что они краденые, попросил вернуть, сказал, что он находится в милиции и что их туда нужно привезти. Он согласился помочь Дмитрию, попросил своего друга Попова Александра, чтобы он на своей автомашине «Газель» помог привезти аккумуляторы в "Адрес" в отдел ОВД, он сказал ему, что аккумуляторы ворованные, и Александр согласился ему помочь. П.в А.С. с его помощью загрузили аккумуляторы в Газель и они отвезли их в "Адрес", где в присутствии понятых их изъяли работники ОВД. Аккумуляторы им помогал грузить П.в А.В., но с ними в "Адрес" он не поехал, почему, объяснять не стал. О том, что аккумуляторы были краденые, он не знал, иначе не стал бы их покупать(том 1 л.д. 127-130); Показаниями свидетеля П.в А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, где он показал, что проживает в "Адрес" и работает индивидуальным предпринимателем, занимается частными перевозками, в собственности имеет «Газель», р/з № "Дата" около 16.00 часов ему на мобильный позвонил Р.а В.В. и попросил помощи, чтобы перевезти аккумуляторы в "Адрес" в отдел милиции, сказал, что их нужно быстро отвезти в милицию, других подробностей он не выяснял. О том, что эти аккумуляторы похитил Хазов Дмитрий не знал, Р.а В.В. об этом не говорил. Он его друг, поэтому решил помочь. Р.а В.В. еще говорил ему, что принял аккумуляторы, а они оказались краденые, что нужно отвезти в милицию.Он знал, что Р.а В.В. иногда принимает металлолом от населения. Потом Р.а В.В. и еще незнакомый ему парень загрузили аккумуляторы в его «Газель» и он с Р.а В.В. отвезли их в "Адрес", где в Уйском ОВД в присутствии понятых их изъяли. Сам он "Дата" утром в мастерскую "Адрес" вместе с Хазовым Д., Р.а В.В. и другими лицами не приезжал, сторожа не связывал, детали и запчасти, в том числе аккумуляторы, не похищал. Об этом преступлении узнал лишь "Дата" при его допросе( том 1 л.д.131-133). Кроме того, вина Хазова Д.С. подтверждается материалами уголовного дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от "Дата", в котором бригадир ООО «"Адрес"» К.в И.В. сообщил, что "Дата" в период с 5 по 6 часов из гаража МТМ ООО «"Адрес"» неизвестные лица, применив насилие к сторожу Ц.н Н.Н., открыто похитили запчасти и детали, пытались угнать трактор. Виновных желает привлечь к уголовной ответственности( том 1 л.д. 15); - протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что мастерская ООО «"Адрес"» расположена на расстоянии 0,5 км. в южную сторону от "Адрес", ее территория размером 0,2 х 0,15 км. по периметру огорожена металлической изгородью и деревянным забором. Размеры здания мастерской 40х60х10 метров. Вход в мастерскую осуществляется через южные и северные ворота, размеры ворот 4х3 метров. На расстоянии 0.1 м. от западной створки южных ворот обнаружены и изъяты два осколка от фонаря заднего стоп-сигнала легкового автомобиля. На дверях, ведущих в помещение мастерской и на 4-х дверях внутренних помещений мастерской огтсутствуют навесные замки, на дверях- следы механических повреждений, на дверях токарного цеха находится навесной замок в закрытом положении, накладка замка выломана, на дверях кабинета бухгалтерии находится навесной замок в закрытом положении, накладка замка сломана. Помещение сторожки расположено с южной стороны, сложено из шлакоблока размером 3х3.5х3.8 м., вход осуществляется через железные двухстворчатые двери. На расстоянии 1.0 м. в помещении сторожки обнаружена и изъята липкая прозрачная лента типа «скотч». Въезд на территорию мастерской осуществляется через железные двухстворчатые ворота. (том 1 л.д.16-35); - протоколом осмотра места происшествия от "Дата", в котором указано, что предметом осмотра является автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, который расположен на стоянке по адресу: "Адрес", пе"Адрес"-4. Автомобиль имеет различные механические повреждения, в том числе, у него частично разбит плафон заднего правого фонаря. В багажнике и салоне автомобиля находятся детали и запчасти: электродвигатель со шкивом; два стартера, один компрессор, два шкива, 10 сегментов, масляный цилиндр, одна дюралевая воздушная турбина, 3 гидравлических шланга, газовый резак, 2 электропровода для сварки, две детали сварочного аппарата, медный радиатор, два зарядных устройства, гидрораспределитель, два генератора, 25 шариковых подшипников, два насоса марки «НШ32», 3 пальца( том 1 л.д.83-90); - протоколом осмотра предметов от "Дата", в котором указано, что в помещении гаражей ОМВД России по "Адрес" в боксе № с участием К.в И.В. осмотрены детали и запасные части: электродвигатель со шкивом, два стартера, один компрессор, два шкива, 10 сегментов, масляный цилиндр, одна дюралевая воздушная турбина, 3 гидравлических шланга, газовый резак, 2 электропривода для сварки, две детали сварочного аппарата, медный радиатор, два зарядных устройства, гидрораспределеитель, два генератора, 25 шариковых подшипников, два насоса марки НШ32, 3 пальца для трактора К-700 цилиндрической формы( том 1 л.д.91-95); - вещественными доказательствами- электродвигатель со шкивом, два стартера, один компрессор, два шкива, 10 сегментов, масляный цилиндр(гидроцилиндр), одна дюралевая воздушная турбина(турбонадув), три гидравлических шланга, газовый резак, два электропровода(два кабеля) для сварки, две детали сварочного аппарата(два редуктора), медный радиатор, два зарядных устройства, гидрораспределитель, два генератора, 25 шариковых подшипников, два насоса марки НШ 32, 3 пальца трактора К-700, которые возвращены бригадиру ООО «"Адрес"» К.в И.В. и находятся у него на хранении в "Адрес" в мастерской ООО «"Адрес"»(том 1 л.д.96-98); - протоколом выемки от "Дата", в котором указано, что из автомашины «Газель», государственный регистрационный знак №, находящейся по "Адрес" в 20 метрах от здания № ОМВД России по "Адрес" проведена выемка шести аккумуляторов: двух аккумуляторов марки СТ-90, двух аккумуляторов марки СТ-190, двух аккумуляторов марки 6СТ 132( том 1 л.д.117-120); - протоколом осмотра от "Дата", в котором указано, что в кабинете ОМВД России по "Адрес" осмотрены шесть аккумуляторов, из них: два аккумулятора марки СТ-90, два аккумулятора марки СТ-190, два аккумулятора марки 6СТ 132( том 1 л.д. 121-123); -вещественными доказательствами: два осколка от фонаря заднего стоп –сигнала; нож с рукояткой белого цвета; липкая лента типа «скотч», которые хранятся в кабинете ОМВД России по "Адрес" в "Адрес"-6( том 1 л.д. 124); - вещественными доказательствами- шесть аккумуляторов, из которых два аккумулятора марки СТ-90, два аккумулятора марки СТ-190, два аккумулятора марки 6 СТ 132, которые возвращены бригадиру ООО «"Адрес"» К.в И.В. и находятся у него на хранении в "Адрес" в мастерской ООО «"Адрес"»( том 1 л.д.124-126); - справкой о стоимости от "Дата", в которой указан перечень и стоимость похищенного в ООО «"Адрес"» имущества( том 1 л.д.182); - справкой о стоимости от "Дата", в которой указана стоимость имущества- деталей и запчастей( том 1 л.д.183); - справкой о стоимости от "Дата", в которой указана стоимость мобильного телефона( том 1 л.д.229); - заключением судебно-психиатрического эксперта от "Дата" № согласно которого Хазов Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается( том 1 л.д.218-221). Оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Хазова Д.С. в открытом хищении мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Ц.н Н.Н. и имущества, принадлежащего ООО «Уральские Нивы», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение мастерской, с применением к потерпевшему Ц.н Н.Н. насилия, не опасного для жизни и здоровья, материалами предварительного и судебного следствия полностью доказана. Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми. Действия подсудимого Хазова Д.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оснований сомневаться в предъявленной квалификации у суда не имеется, поскольку имущество похищалось в присутствии потерпевшего Ц.н Н.Н., то есть открыто, Хазовым Д.С. совместно с неустановленными лицами по предварительной договоренности. При открытом хищении у потерпевшего Ц.н Н.Н. мобильного телефона к нему было применено насилие путем нанесения ударов в голову, в область груди, натягивания на его голову куртки, связывания рук и ног кабелем и лентой «скотч» с целью преодоления сопротивления и завладения имуществом, при этом применение к нему насилия не причинило потерпевшему Ц.н Н.Н. какого-либо вреда, опасного для жизни и здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшего Ц.н Н.Н., показавшего, "Дата", услышав шум снаружи, он подошел к двери, приоткрыл ее, сразу кто-то ударил его кулаком по голове, накинул тряпку на голову, потом сбили с ног, связали руки и ноги кабелем и лентой «скотч», кто-то сказал: «Хочешь жить-сиди тихо», как он понял по мужским голосам, нападавших было трое или четверо; показаниями свидетеля К.в И.В., показавшего на предварительном следствии, что "Дата" в 7 часов утра к нему прибежал сторож Ц.н Н.Н., сообщил, что примерно в 5 часов утра четверо неизвестных парней напали на него, связали, отобрали мобильный телефон, взломали все двери в мастерской и похитили аккумуляторы и запчасти; показаниями свидетеля Е.й Р.В., показавшей, что придя утром "Дата" на работу, она от К.в И.В. и Ф.а В.Л. узнала, что утром "Дата" на сторожа Ц.н Н.Н. кто-то напал, связал его, взломали замки на всех дверях мастерской, похитили детали и запчасти, при этом сам Ц.н Н.Н. был здесь же, было видно, что он побитый и в напуганном состоянии; а также подтверждается показаниями самого подсудимого на предварительном следствии. К показаниям Хазова Д.С., данными на предварительном следствии, в части, что он входил в сторожку к сторожу один, что о своих намерениях ни Владимиру, ни Эдуарду, ни Олегу ничего не говорил, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Ц.н Н.Н., который показал, что по мужским голосам он понял, что нападавших было трое или четверо, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, кроме того, его показания косвенно подтверждаются показаниями самого подсудимого, где он показал, что когда он один зашел в сторожку, в помещении находился мужчина возрастом 55-60 лет, который спросил его: « Ребята, вам что надо?» ( том 2 л.д. 23). При назначении вида и меры наказания суд на основании ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих вину обстоятельств и отсутствие в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, совершено вызывающе дерзко. Согласно представленных характеристик с места жительства и прежнего места работы Хазов Д.С. характеризуется положительно(том 1 л.д. 155-156), характеристику участкового уполномоченного МВД, характеризующего подсудимого, как лицо, употребляющее наркотические вещества, общающееся с лицами ранее судимыми и склонными к совершению преступлений( том 1 л.д.154), суд считает надуманной, ничем не подтвержденной. Согласно справок Мисской городской больницы на учете у психиатра состоит, у нарколога не состоит(том 1 л.д. 139-140). Преступление Хазов Д.С. совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отрицательно его характеризующим, и не может являться обстоятельством, смягчающим наказание. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка( том 1 л.д.144-145), преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим( том 2 л.д. 82, 113), потерпевшие не настаивают на строгом наказании. На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств, особой дерзости совершенного преступления, роли подсудимого в данном преступлении, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств и мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым и целесообразным назначить Хазову Д.С. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения к нему ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку считает его исправление возможно в условиях изоляции от общества. В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд принимает решение не назначать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Хазова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 09 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Хазову Дмитрию Сергеевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с "Дата". Вещественные доказательства: электродвигатель со шкивом, 2 стартера, один компрессор, два шкива, 10 сегментов, масляный гидроцилиндр, одна дюралевая воздушная турбина, 3 гидравлических шланга, газовый резак, 2 электропровода для сварки, две детали сварочного аппарата, медный радиатор, два зарядных устройства, гидрораспределитель, два генератора, 25 шариковых подшипников, два насоса марки НШ 32, 3 пальца трактора К 700, трактор Беларус 1025, государственный регистрационный знак №, автомобиль Урал, государственный регистрационный знак №; 6 аккумуляторов считать возвращенными потерпевшему ООО «"Адрес"» по принадлежности. Вещественные доказательства: два осколка от фонаря заднего стоп-сигнала; нож с рукояткой белого цвета; липкая лента типа «скотч» хранить при уголовном деле №3600342 по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: _______________ Неежлева Л.С.
П Р И ГО В О Р