П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Дата" "Адрес"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Первухиной Е.Ю.

А так же с участием

Государственного обвинителя Кононович Ю.Ф.

Потерпевшего Г.н А.П.

Защитника Монастырева Л.А.

Подсудимого Гостева П.В.

Рассмотрев в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дел по обвинению:

Гостева Павла Владимировича, родившегося "Дата" в "Адрес", гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работает, военнообязанный, не судим, проживает в "Адрес".

В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года).

У С Т А Н О В И Л

Гостев П.В., "Дата", около 22-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автобусной остановки, расположенной по "Адрес" в "Адрес", по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Флай DS 107» в котором находилась флеш-карта «Микро СД» объемом 1 Гб., принадлежащего Г.н А.П., принял из рук Н.а Г.Д., мобильный телефон принадлежащий Г.н А.П., который передал его Н.а Г.Д., для обозрения. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Гостев П.В., осознавая что за его преступными действиями наблюдает Г.н А.П., умышленно, с целью хищения, положил мобильный телефон, принадлежащий Г.н А.П. себе в карман, при этом игнорируя законное требование Г.н А.П., вернуть ему мобильный телефон. Таким образом Гостев П.В., открыто похитил мобильный телефон «Флай DS 107» стоимостью 1350 рублей с флеш-картой объемом 1 Гб., стоимостью 200 рублей, принадлежащие Г.н А.П., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Гостев П.В., причинил Г.н А.П., материальный ущерб на сумму 1550 рублей.

В судебном заседании потерпевший Г.н А.П., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гостева П.В., за примирением сторон, заявив, что и Гостев П.В., загладил ему причиненный вред от преступления (вернул телефон) и он с ним примирился.

Гостев П.В., и его защитник, согласны на прекращение уголовного дела, заявив, что они примирились с потерпевшим, что подтвердили и в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела в отношении Гостева П.В., за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Г.н А.П., о прекращении уголовного дела в отношении Гостева П.В., за примирением сторон, подлежит удовлетворению, так как вред от преступления заглажен в полном объеме, преступление, совершенное Гостевым П.В., относиться к категории преступлений средней тяжести, вину Гостев П.В., признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, совершил преступление впервые, ранее Гостев П.В., не судим.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Гостева Павла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Гостеву П.В., подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Флай DS 107», вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток через Уйский районный суд.

Судья