П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Дата" "Адрес"

Судья "Адрес" районного суда "Адрес" Валиулин Н.Г.

При секретаре судебного заседания Первухиной Е.Ю.

А так же с участием

Государственного обвинителя Выдриной Л.Б.

Потерпевших Ж.а Н.С.

Ж.н А.И.

Защитника Магафуровой Н.М.

Обвиняемого Радченко А.В.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению:

Радченко Артема Вячеславовича, родившегося "Дата" в "Адрес", гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, работает ИП Р.а рабочий, не военнообязанный, не судим, проживает в "Адрес"

В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Радченко А.В., обвиняется в том, что он "Дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения в "Адрес", у дома расположенного по "Адрес", сел на водительское сидение незапертого автомобиля ВАЗ 21150, гос. № принадлежащего Ж.а Н.С., припаркованного около данного дома. Увидев в замке зажигания данного автомобиля ключ, Радченко А.В., по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ВАЗ-21150 гос. №, серебристого цвета, "Дата" года выпуска, принадлежащего Ж.а Н.С., не имея соответствующего разрешения, без цели хищения, ключом, который находился в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля и неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21150 гос. № серебристого цвета, "Дата" года выпуска, стоимостью 170000 рублей, без цели хищения, принадлежащего Ж.а Н.С., и начал движение по направлению "Адрес". С места преступления скрылся, автомобиль ВАЗ 21150 гос. № серебристого цвета, принадлежащий Ж.а Н.С., оставил в "Адрес".

В судебном заседании потерпевшие Ж.а Н.С., и Ж.н А.И., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радченко А.В., за примирением сторон, заявив, что Радченко А.В., загладил причиненный им вред от преступления и они с ним примирились.

Радченко А.В., и его защитник, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела в отношении Радченко А.В., за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевших Ж.а Н.С., и Ж.н А.И., о прекращении уголовного дела в отношении Радченко А.В., за примирением сторон, подлежит удовлетворению, так как вред от преступления причиненный потерпевшим, заглажен в полном объеме, преступление, совершенное Радченко А.В., относиться к категории преступлений средней тяжести, вину Радченко А.В., признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее Радченко А.В., не судим.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Радченко Артема Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Радченко А.В., подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21150 гос. № Н 799 НС 174, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней через Уйский районный суд.

Судья