П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Адрес" "Дата"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уйского района Демина А.М., подсудимого Упакова Ф.Б., защитника- адвоката Магафуровой Н.М., представившей удостоверение №1460 и ордер № 90, потерпевшего И.в И.К..,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УПАКОВА Фаниса Бадреттиновича, родившегося "Дата" в д. "Адрес", гражданина России, с средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в "Адрес" "Адрес", проживающего там же по "Адрес"-24, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Упаков Ф.Б. обвиняется в том, что он "Дата" около 1 часа находился около магазина ИПБОЮЛ И.в И.К., расположенного в "Адрес" "Адрес", когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Упаков Ф.Б., приискав в районе плотины, расположенной в 100 метрах к западу от магазина ИПБОЮЛ И.в И.К. в д. Магадеево, орудие преступления металлическую пластину, вернулся к вышеуказанному магазину. Далее, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Упаков Ф.Б. при помощи принесенной с собой металлической пластины выдернул из дверного косяка входной в магазин двери запорное устройство навесного замка-пробой, после чего открыв двери, незаконно проник в помещение магазина, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил: 1,5 литровую бутылку пива «Уральский мастер светлое», стоимостью 66 рублей; 1,5 литровую бутылку пива «Уральский мастер крепкое», стоимостью 78 рублей; 1,5 литровую бутылку пива «Голд Бир», стоимостью 75 рублей;1,5 литровую бутылку пива «Большая кружка, стоимостью 60 рублей; крупу пшеничную в количестве 20 кг, стоимостью 11 рублей за один кг, на общую сумму 220 рублей; полиэтиленовый пакет черного цвета, стоимостью 3 рубля; 13 поллитровых бутылок водки «Белая береза», стоимостью 100 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1300 рублей, принадлежащие ИПБОЮЛ И.в И.К., с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ИПБОЮЛ И.в И.К. материальный ущерб на сумму 1802 рублей. В ходе следствия материальный ущерб возмещен полностью.

Факт совершения подсудимым Упаковым Ф.Б. выше названного преступления достоверно подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Упакова Ф.Б. подлежат квалификации по «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший И.в И.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Упакова Ф.Б. по тем основаниям, что подсудимый примирился с ним путем принесения извинений, материальный ущерб полностью ему возместил, причиненный вред загладил, претензий к нему не имеет, о чем подал в суд также письменное заявление, которое приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Упаков Ф.Б. в судебном заседании вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что он с потерпевшим примирился, извинился перед ним, ущерб полностью возместил и вред загладил, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Демин А.М. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого Магафурова Н.М. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего И.в И.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Упаков Ф.Б. является преступлением средней тяжести(ст.15 УК РФ), по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, с потерпевшим примирился, вред загладил путем принесения извинений и добровольного возмещения причиненного ущерба, потерпевший претензий к нему не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Упакова Фаниса Бадреттиновича, родившегося "Дата" в д. "Адрес", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Упакову Ф.Б. -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить Упакову Ф.Б., потерпевшему И.в И.К., прокурору Уйского района.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: _________________ Неежлева Л.С.