Именем Российской Федерации

"Дата" "Адрес"

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Первухиной Е.Ю.

А так же с участием

Государственного обвинителя Выдриной Л.Б.

Потерпевшего Б а Р.М.

Защитника Монастырев Л.А.

Подсудимых Сорокина К.П.

Соловьева А.В.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева Александра Владимировича, родившегося "Дата" в "Адрес", гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не военнообязанный, работает АТП "Адрес" слесарь, судим "Дата", Уйским районным судом "Адрес" по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (штраф не уплачен), проживает в "Адрес"

В совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сорокина Константина Петровича, родившегося "Дата" в "Адрес", гражданин РФ, образование среднее, холостой, работает АТП "Адрес" слесарь, не военнообязанный, судим "Дата", Уйским районным судом "Адрес" по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (штраф не уплачен), проживает в "Адрес".

В совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

"Дата", около 15-00 часов, в "Адрес" Сорокин К.П., и Соловьев А.В., вступив в преступный сговор между собой направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Соловьев А.В., и Сорокин К.П., взяли велосипед и пришли к домовладению Б а Р.М., расположенного по "Адрес", где через забор путем свободного доступа проникли на хозяйственный двор указанного домовладения. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступленный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сорокин А.В., и Соловьев А.В., незаконно, проникли в помещение бани, откуда похитили металлическую решетку, являющуюся ломом черного металла, после чего путем взлома запорного устройства, незаконно, проникли в помещение сарая, откуда похитили шесть металлических труб, металлический лом, металлический багор для сена и металлический прут, являющиеся ломом черного металла, а так же похитили со двора домовладения металлическую решетку, которая так же является ломом черного металла. Таким образом, Сорокин К.П., и Соловьев А.В., по предварительному сговору, тайно, умышленно, похитили лом черного металла в количестве 65 кг., стоимостью 6 рублей за 1 кг., на общую сумму 390 рублей, принадлежащий Б у Р.М., и при помощи велосипеда вывезли похищенное в пункт приема лома черного металла. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сорокин К.П., и Соловьев А.В., причинили Б у Р.М., материальный ущерб на общую сумму 390 рублей.

В судебном заседании и Соловьев А.В., и Сорокин К.П., полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными в содеянном. Ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство они заявляют добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство Соловьева А.В., и Сорокина К.П., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали, и адвокат, и потерпевший.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особой порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство и Соловьева А.В., и Сорокина К.П., о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

Таким образом и Соловьев А.В., и Сорокин К.П., согласились с тем, что "Дата", около 15-00 часов, в "Адрес", они, по предварительному сговору между собой, через забор, проникли во двор дома Б а Р.М., где в дальнейшем, незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно, похитили металлическую решетку, затем взломав запорное устройство, незаконно, проникли в помещение сарая, откуда, тайно, похитили шесть металлических труб, металлический лом, металлический багор для сена и металлический прут, со двора похитили металлическую решетку, таким образом, тайно, похитили 65 кг., лома черного металла, принадлежащего Б у Р.М., стоимостью 6 рублей за 1 кг., причинив Б у Р.М., ущерб на общую сумму в 390 рублей.

Суд квалифицирует действия и Соловьева А.В., и Сорокина К.П., обоих, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С учетом личности и Соловьева А.В., и Сорокина К.П., оба удовлетворительно характеризуются по месту жительства, вину оба признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, оба работают, потерпевший не настаивает на строгом наказании, ущерб возмещен, оба активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что суд на основании п. «и,к» ч. 1 и ст. 73 УК РФ.

И Соловьев А.В., и Сорокин К.П., ранее судимы "Дата", Уйским районным судом "Адрес" по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, наказание в виде штрафа, исполняется самостоятельно.

Учитывая, что и Соловьев А.В., и Сорокин К.П., оба, совершили умышленное преступление, и для контроля за их поведением, суд, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает возложить и на Соловьева А.В., и на Сорокина К.П., исполнение определенных обязанностей, а именно систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства, каждому.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Соловьева Александра Владимировича и Сорокина Константина Петровича, обоих, признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить, обоим, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное и Соловьеву А.В., и Сорокину К.П., считать условным установив и Соловьеву А.В., и Сорокину К.П., обоим, испытательный срок в 2 (два) года, каждому, в течении которого и Соловьев А.В., и Сорокин К.П., должны своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения и Соловьеву А.В., и Сорокину К.П., обоим, оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Обязать и Соловьева А.В., и Сорокина К.П., обоих, в период испытательного срока, систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Приговор Уйского районного суда "Адрес" от "Дата", которым и Соловьев А.В., и Сорокин К.П., оба, осуждены по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, каждый, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента оглашения, через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий