Именем Российской Федерации

"Дата" "Адрес"

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Первухиной Е.Ю.

А так же с участием

Государственного обвинителя Рудаковой М.А.

Представителя потерпевшего Д а И.Ф.

Защитника Магафуровой Н.М.

Подсудимого Юсупова Е.А.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Юсупова Евгения Александровича, родившегося "Дата" в д. "Адрес", гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, работает по найму, военнообязанный, судим "Дата", Уйским районным судом "Адрес" по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден "Дата", по отбытию, проживает в д. "Адрес".

В совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Юсупов Е.А., в неустановленный предварительным следствием день, в период первой декады ноября 2010 года, в вечернее время, в д. "Адрес", с целью тайного хищения чужого имущества, приискал у себя во дворе дома по адресу "Адрес", тележку. Продолжая свои преступные действия, Юсупов Е.А., взяв с собой тележку, подошел к погребу Д й А.И., находящемуся на пустыре под открытым небом на расстоянии 100 метров в западную сторону от ее дома, расположенного по адресу д. "Адрес". Там Юсупов Е.А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно картофель, принадлежащий Д й А.И., разобрал доски и металлические листы, которым было накрыто отверстие, ведущее в погреб, незаконно проник в погреб. Из погреба Юсупов Е.А., достал и вытащил наружу 8 мешков, стоимостью каждый 10 рублей, в каждом из которых находилось 24 кг., картофеля, стоимостью 20 рублей за 1 кг., на сумму 3920 рублей, принадлежащие Д й А.И. Похищенные мешки с картофелем Юсупов А.И., погрузил в привезенную с собой тележку и скрылся с похищенным места преступления, перевез их к себе домой, чем причинил потерпевшей Д й А.И., материальный ущерб в сумме 3920 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме этого, Юсупов Е.А., "Дата", около 22-00 часов, в д. "Адрес", находясь у себя дома по адресу "Адрес", с целью тайного хищения чужого имущества, картофеля, принадлежащего Д й А.И., попросил у своего знакомого У а Ф.Б., помощи, чтобы достать из погреба картофель и продать его. При этом Юсупов Е.А., скрыл от У а Ф.Б., то, что погреб, и картофель, который они хотели оттуда забрать, принадлежит Д й А.И. У в Ф.Б., введенный в заблуждение Юсуповым Е.А., относительно принадлежности погреба и картофеля, полагая, что погреб и находившийся в нем картофель, принадлежат Юсупову Е.А., согласился помочь ему.

В этот же день, около 23-00 часов, Юсупов Е.А., совместно с У м Ф.Б., полагавшим, что он действует законным путем, пришли к погребу Д й А.И., находящемуся на пустыре под открытым небом на расстоянии 100 метров в западную сторону от ее дома, расположенного по адресу д. "Адрес". Там Юсупов Е.А., пытался умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить чужое имущество, а именно картофель, принадлежащий Д й А.И., разобрал доски и металлические листы, которыми было накрыто отверстие, ведущее в погреб, и незаконно проник в погреб. Из погреба Юсупов Е.А., достал и передал находившемуся снаружи У у Ф.Б., полагавшему, что он действует законным путем, пять мешков, стоимостью каждый 10 рублей, в каждом из которых находилось 24 кг. картофеля, стоимостью 20 рублей за 1 кг., на сумму 2400 рублей, принадлежащие Д й А.И., то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Однако Юсупов Е.А. довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его заметил М в Е.С., который пресек его преступные действия. Своими умышленными действиями Юсупов Е.А., мог причинить Д й А.И., материальный ущерб в сумме 2400 рублей.

В судебном заседании Юсупов Е.А., полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство Юсупова Е.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали, и адвокат, и представитель потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особой порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство Юсупова Е.А., о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

Таким образом Юсупов Е.А., согласился с тем, что он в первой декаде ноября 2010 года, в вечернее время в д. Гусары разобрав доски и металлические листы, прикрывавшие отверстие в погреб, незаконно, проник в погреб Д й А.И., откуда, тайно, похитил восемь мешков с картофелем, по 24 кг., картофеля в каждом мешке, принадлежащие Д й А.И., стоимостью один пустой мешок 10 рублей, один кг., картофеля стоимостью 20 рублей, причинив Д й А.И., ущерб на общую сумму 3920 рублей, который для нее является значительным.

Суд квалифицирует действия Юсупова Е.А., по данному эпизоду, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

И он же согласился с тем, что он же "Дата", около 23-00 часов, в д. Гусары, совместно с У м Ф.Б., которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий, и которого попросил помочь ему достать из погреба картофель, разобрав доски и металлические листы, прикрывавшие отверстие в погреб, незаконно, проник в погреб Д й А.И., откуда, тайно, пытался похитил пять мешков с картофелем, по 24 кг., картофеля в каждом мешке, принадлежащие Д й А.И., стоимостью один пустой мешок 10 рублей, один кг., картофеля стоимостью 20 рублей, таким образом пытался причинить Д й А.И., ущерб на общую сумму 2400 рублей, однако свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам т.к., его действия были пресечены М м Е.С.

Суд квалифицирует действия Юсупова Е.А., по данному эпизоду, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Юсупов Е.А., совершил преступление в период непогашенных судимостей, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом личности Юсупова Е.А., посредственно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, где Юсупов Е.А., добровольно и письменно подтверждает, что он совершил кражу картофеля из погреба Д й А.И., (л.д. 8) возмещение ущерба, что суд на основании п. «и,к» ч. 1 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Юсупов Е.А., совершил умышленное преступление, в условиях рецидива и для контроля за его поведением суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Юсупова Е.А., исполнение определенных обязанностей, а именно систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

В прениях государственный обвинитель, просил суд назначить Юсупову Е.А., наказание по ч. 3 ст. 30 – ст. 66 УК РФ, поэтому суд полагает наказание, предложенное государственным обвинителем, подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Юсупова Евгения Александровича, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 18 УК РФ, признав совершение Юсуповым Е.А., преступлений в рецидиве, назначить ему наказание:

По п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

По ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Юсупову Е.А., наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы.

Наказание назначенное Юсупову Е.А., считать условным, установив Юсупову Е.А., испытательный срок в 3 (три) года, в течении которого Юсупов Е.А., долен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Юсупову Е.А., оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Обязать Юсупова Е.А., в период испытательного срока систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента оглашения, через Уйский районный суд. При подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий