Кража аккамулятора



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"Дата" "Адрес"

"Адрес" "Адрес" в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Первухиной Е.Ю.

А так же с участием

Государственного обвинителя Рудаковой М.А.

Защитника Монастырева Л.А.

Подсудимого Шевкунова Д.В.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дел в отношении:

"Адрес", родившегося "Дата" в "Адрес", гражданин РФ, образование 8 классов, холостой, учащийся "Адрес" вечерней школы, военнообязанный, не судим, проживает в "Адрес".

В совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Шевкунов Д.В., "Дата", около 4-00 часов, находясь во дворе "Адрес" принадлежащем Л.у Н.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, незаконно, проник в гараж, расположенный во дворе указанного домовладения и с автомашины марки ВАЗ-21033 государственный регистрационный знак У 74 принадлежащей Л.у Н.А., тайно, умышленно, незаконно, похитил аккумулятор марки «TYUMEN BATTERY», стоимостью 1900 рублей, после чего Шевкунов Д.В., с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Шевкунов Д.В., причинил Л.у Н.А., материальный ущерб на сумму 1900 рублей.

В судебном заседании Шевкунов Д.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство Шевкунова Д.В., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали, и адвокат, и потерпевший, в своем заявлении (л.д. 70) где просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особой порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство Шевкунова Д.В., о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

Таким образом Шевкунов Д.В., согласился с тем, что он "Дата", около 4-00 часов, в "Адрес", незаконно, проник в помещение гаража принадлежащего Л.у Н.А., откуда, тайно, похитил аккумулятор марки «TYUMEN BATTERY», принадлежащий Л.у Н.А., стоимостью 1900 рублей, причинив Л.у Н.А., ущерб на указанную сумму.

Федеральным законом от "Дата", внесены изменения в Уголовный кодекс РФ: исключено указание о низшем пределе срока исправительных работ, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от "Дата"), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности Шевкунова Д.В., совершил преступление будучи не судимым, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, добровольно рассказал о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил, что суд на основании п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, потерпевший не настаивает на строгом наказании, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление Шевкунова Д.В., без изоляции от общества и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Шевкунова Дениса Викторовича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от "Дата"), по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Шевкунову Д.В., оставить – подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: аккумулятор марки «TYUMEN BATTERY», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, через Уйский районный суд. При подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий