П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Дата" "Адрес"

Судья "Адрес" "Адрес" Валиулин Н.Г.

При секретаре судебного заседания Первухиной Е.Ю.

А так же с участием

Государственного обвинителя Демина А.М.

Потерпевшего О.а М.Н.

Защитника Магафуровой Н.М.

Подсудимого Осокина В.М.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению:

Осокина Виктора Михайловича, родившегося "Дата" в "Адрес", гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работает, военнообязанный, не судим, проживает в "Адрес"

В совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Осокин В.М., обвиняется в том, что в один из неустановленных следствием дней периода с "Дата" "Дата", в дневное время, в "Адрес", Осокин В.М., находился в доме по "Адрес", когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.у М.Н., проживающему совместно с ним по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, Осокин В.М., путем свободного доступа, из ящика комода, расположенного в сенях дома, тайно, умышленно, незаконно, похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие О.у М.Н. С места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Осокин В.М., причинил О.у М.Н., материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший О.н М.Н., заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осокина В.М., заявив, что Осокин В.М., загладил причиненный ему ущерб в полном объеме, и что он не желает привлекать Осокина В.М., к уголовной ответственности т.к. примирился с ним.

Осокин В.М., и его защитник, согласны на прекращение уголовного дела, заявив, что примирились с потерпевшим, что подтвердили и в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела в отношении Осокина В.М., за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего О.а М.Н., о прекращении уголовного дела в отношении Осокина В.М., за примирением сторон, подлежит удовлетворению, так как ущерб Осокин В.М., возместил в полном объеме, преступление совершенное Осокиным В.М., относиться к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее Осокин В.М., не судим, совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, посредственно характеризуется по месту жительства.

В материалах дела имеется исковое заявление прокурора "Адрес" в интересах О.а М.Н., о взыскании с Осокина В.М., материального ущерба в сумме 5000 рублей.

Исковые требования О.н М.Н., не поддержал, пояснил, что Осокин В.М., возместил ему ущерб, выплатив ему 5000 рублей.

Государственный обвинитель отказался от иска и просил производство по делу в этой части прекратить.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство потерпевшего О.а М.Н., о прекращении уголовного дела в отношении Осокина Виктора Михайловича, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Осокина Виктора Михайловича, в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении Осокину В.М., отменить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток через Уйский районный суд.

Судья