П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Дата" "Адрес"

"Адрес" "Адрес" в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Первухиной Е.Ю.

А так же с участием

Государственного обвинителя Выдриной Л.Б.

Представителя потерпевшего Л.й Т.А.

Доверенное лицо С.к О.В.

Защитника Гневашева Ю.Е.

Подсудимого Федорова А.А.

Рассмотрев в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дел по обвинению:

Федорова Анаса Акимовича, родившегося "Дата" в "Адрес", гражданин РФ, образование среднее техническое, вдовец, пенсионер, не военнообязанный, не судим, проживает в "Адрес".

В совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Федоров А.А., обвиняется в том, что "Дата", около 12-00 часов, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге «Нижнеусцелемово-Кидыш-Степное» "Адрес", имеющей ровное, сухое, асфальтированное покрытие, в направлении от "Адрес" в сторону "Адрес", в светлое время суток, в условиях ясной погоды и достаточной видимости в направлении движения, в нарушении требований п. 2.1.2. Правил Дорожного движения в РФ (в дальнейшем ПДД РФ), согласно которого водитель обязан не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозя на переднем пассажирском сидении Ф.у Л.М., на заднем пассажирском сидении Л.у Т.А., которые не были пристегнуты ремнями безопасности, а также Л.а Г.А., в возрасте 5 лет, пристегнутым детским удерживающим устройством безопасности «ФЭСТ».

В указанное время в пути следования, двигаясь по указанной автодороге, подъезжая к пересечению с автодорогой «Чебаркуль -Уйское - Сурменевский - Магнитогорск», которая по отношению к автодороге «Нижнеусцелемово - Кидыш - Степное» является главной дорогой, и движение на данном перекрестке со стороны "Адрес" регулируется дорожным знаком 2.4 ПДД РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель Федоров А.А., заметив впереди себя на своей полосе движения движущийся неустановленный следствием грузовой автомобиль, который начал совершать маневр - поворот направо, то есть выезд со второстепенной дороги "Нижнеусцелемово-Кидыш-Степное" на автодорогу "Чебаркуль-Уйское-Сурменевский-Магнитогорск" в сторону "Адрес", в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, согласно которому, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, п. 8.6 ПДД РФ согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при въезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, п. 9.2 ПДД РФ согласно которому на дорогах с двухсторонним движением, имеющих 4 полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 11.5 ПДД РФ, согласно которому обгон запрещен:. ..на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге не являющейся главной;

не оценил создавшуюся ситуацию, начал совершать поворот направо, в сторону "Адрес", совершая при этом обгон вышеуказанного неустановленного следствием грузового автомобиля, выехал на полосу встречного движения автодороги «Чебаркуль-Уйское-Сурменевский-Магнитогорск», не уступил дорогу и произвел столкновение с движущимся по своей полосе во встречном направлении со стороны "Адрес" автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Б.а К.А., перевозящего на переднем пассажирском сиденье Б.у Р.А., пристегнутую ремнем безопасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ВАЗ-211540 Ф.а Л.М., получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы нескольких областей тела, в комплекс которых вошли: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин, ушибленных ран лица, головы, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, ушибов головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, тупая травма грудной клетки в виде кровоподтека грудной клетки, переломов ребер справа и слева, ушибов обоих легких, кровоподтеки, ссадины верхних конечностей, кровоподтеки левого бедра, которая по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью и в результате которой наступила ее смерть на месте происшествия.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.а Т.А., заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.А., заявив, что Федоров А.А., загладил причиненный ущерб в полном объеме, и что она не желает привлекать Федорова А.А., к уголовной ответственности т.к. примирилась с ним.

Федоров А.А., и его защитник согласны на прекращение уголовного дела, заявив, что примирились с представителем потерпевшего, что подтвердили и в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.А., за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего Л.й Т.А., о прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.А. за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Исходя из исключительности ситуации, погибшая являлась женой подсудимого, представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердила, что ее отец так и не оправился от произошедшего и продолжает переживать и корить себя. После ДТП Федоров А.А., так же получил телесные повреждения. У него жива и мать, которой требуется постоянный уход, ущерб Федоров А.А., возместил как мог. Таким образом суд полагает, что формально, требования изложенный в ст. 76 УК РФ, выполнены: преступление совершенное Федоровым А.А., относиться к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее Федоров А.А., не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство представителя потерпевшего Л.й Т.А., о прекращении уголовного дела в отношении Федорова Анаса Акимовича, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Федорова Анаса Акимовича, в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении Федорову А.А., отменить.

Вещественное доказательство по настоящему делу: автомашину марки «Тайота Камри» гос. № № и автомашину ВАЗ 211540 гос. № №, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток через Уйский районный суд.

Судья