П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Дата" "Адрес"

"Адрес" "Адрес" в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Первухиной Е.Ю.

А так же с участием

Государственного обвинителя Выдриной Л.Б.

Потерпевшего Б.а М.М.

Защитника Монастырева Л.А.

Подсудимого Батршина Г.С.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дел по обвинению:

Батршина Гулмутдина Сагдиевича, родившегося "Дата" в "Адрес" области, гражданин РФ, образование 8 классов, холостой, не работает, не военнообязанный, не судим, проживает в "Адрес"

В совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Батршин Г.С., обвиняется в том, что "Дата", около 22-00 часов, в "Адрес" Батршин Г.С., находился у себя в доме по "Адрес" когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные действия Батршин Г.С., взял дома кухонный нож, после чего пришел к домовладению Б.а М.М., расположенному по "Адрес"А, где путем свободного доступа зашел на хозяйственный двор и подошел к загону для дневного содержания домашних животных, где стояли овцы, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил овцу черной масти стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Б.у М.М. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Батршин Г.С., причинил Б.у М.М., материальный ущерб в сумме 4000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший Б.н М.М,, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батршина Г.С., заявив, что Батршин Г.С., загладил причиненный ему ущерб в полном объеме, и что он не желает привлекать Батршина Г.С., к уголовной ответственности т.к. примирился с ним.

Батршин Г.С., и его защитник согласны на прекращение уголовного дела, заявив, что примирились с потерпевшим, что подтвердили и в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела в отношении Батршина Г.С., за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Б.а М.М., о прекращении уголовного дела в отношении Батршина Г.С., за примирением сторон, подлежит удовлетворению, так как ущерб Батршин Г.С., возместил в полном объеме, преступление совершенное Батршиным Г.С., относиться к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее Батршин Г.С., не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство потерпевшего Б.а М.М., о прекращении уголовного дела в отношении Батршина Гулмутдина Сагдиевича, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Батршина Гулмутдина Сагдиевича, в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении Батршину Г.С., отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток через Уйский районный суд.

Судья