Р Е Ш Е Н И Е Дата Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре И.й Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.й Н.М к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Уйском районе Челябинской области о зачислении периода работы в страховой стаж, У С Т А Н О В И Л : К.а Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Уйском районе ( далее по тексту ГУ УПФР) о зачете в страховой стаж периода ее работы Дата по Дата по тем основаниям, что ее вины в том, что работодатель не уплачивал за нее страховые взносы в данный период, нет. л.д.3,4).Просит включить данные периоды в страховой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии. К.а Н.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ГУ Управление ПФР в Уйском районе - Га И.Б. исковые требования не признала, в возражение показала, что данный период не зачтен истице в страховой стаж по тем основаниям, что работодатель не уплатил за этот период страховые взносы, однако после решения Конституционного суда в 2007 году, страховые взносы истицы были откорректированы (с учетом неуплаченных работодателем сумм), размер пенсии уже был пересмотрен. ООО* о месте и времени судебного заседания уведомленная надлежащим образом л.д.29) в судебное заседание своего представителя не прислали. С учетом мнения сторон дело рассматривается в отсутствие представителя 3 лица. Выслушав стороны, исследовав все материалы гражданского дела, суд считает, что требования К.й Н.М подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета. В силу статьи 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должен осуществляться налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов, а взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации. К.а Н.М. в период Дата-Дата работала бухгалтером Кумлякского отделения Уйской государственной сортоиспытательной станции, что подтверждается трудовой книжкой л.д.8 ), также объективно подтверждающей справкой л.д.10). Сам факт работы К.й Н.М в спорное время в УГСС, не оспаривается сторонами. За спорный период заработная плата истице начислялась, налогообложение полученных доходов производилось, что подтверждается справками о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ л.д.15,16), взносы на пенсионное страхование работодателем начислялись, что подтверждается данными о начислении страховых взносов л.д.39). Периоды работы истицы Дата-Дата не включены в общий страховой стаж истицы, что подтверждается таблицей трудовой деятельности л.д.40). Основанием для незачета данных периодов работы в страховой стаж истицы явилась неуплата страховых взносов работодателем, что подтверждается показаниями представителя ответчика в судебном заседании, также сведениями ПФР, решениями Арбитражного суда в части взыскания с УГСС страховых взносов за 2004,2005 годыл.д.30-38). Суд считает, что на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (в данном случае УГСС ) своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации. Это не противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, согласно которой неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Как указал Конституционный Суд РФ, федеральный законодатель не предусмотрел достаточные гарантии обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов или уплаты их не в полном объеме. В результате в страховой стаж граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, не засчитываются периоды работы, за которые страховые взносы начислялись, но не уплачивались. Тем самым они безосновательно лишаются и части своей трудовой пенсии, чем нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П признаны противоречащими Конституции РФ пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истицы Дата –Дата (02 года), не включенные в ее страховой стаж по единственному основанию – за неуплату работодателем страховых взносов, должны быть включены в общий страховой стаж истца, то есть заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. Что касается требования истицы в части обязания ответчика произвести перерасчет пенсии, суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит, так как перерасчет пенсии истице уже был произведен в период 2007-2008 годы, пенсия была пересчитана с учетом всех (в том числе неперечисленных страховых взносов), что подтверждается отзывом ответчика л.д.17),истица данный факт не оспаривает. Суд считает, что должен быть обязан включить спорные периоды работы в страховой стаж истца ответчик – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Уйском районе, так как именно в их компетенцию входит определение страхового стажа лиц, обратившихся к ним за назначением пенсии. Доводы ответчика в части, что невключение спорных периодов работы не повлияло на пенсионные права истицы ( в части, что пенсия ей пересчитана ), не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как величина страхового стажа, указанная в базе данных ПФР является не только основанием для начисления/перерасчета пенсии, но и для получения иных льгот. На основании данных ПФР присваивается звание «-------» в соответствии со ст 2 Закона Челябинской области №220 «О звании «Ветеран труда Челябинской области». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования К.й Н.М к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Уйском районе Челябинской области удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Уйском районе засчитать в страховой стаж К.й Н.М период ее работы в Уйской государственной сортоиспытательной станции Дата-Дата (02 года) в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ". В удовлетворении остальной части требований К.й Н.М отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.
Именем Российской Федерации