"Дата" с. Уйское

              Судья Уйского районного суда Челябинской области Копытова Е.В, при секретаре "*", рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе В.а В.В. на действия судебного пристава-исполнителя 

                                           У С Т А Н О В И Л:

               В.н В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Уйского районного подразделения судебных приставов-исполнителей по тем основаниям, что исполнительное производство в отношении него возбуждено незаконно, так как он должником в исполнительном листе не указан л.д.2).

           В судебном заседании В.н В.В. от своих требований отказался по тем основаниям, что исполнительное производство в отношении него окончено в Уйском подразделении судебных приставов-исполнителей, исполнительный лист возвращен взыскателю.

           Представитель Уйского РОСП А.в С.К. не возражает против принятия отказа заявителя от жалобы, так как оконченное исполнительное производство прав В.а В.В. не нарушает.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, согласно ст 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. По аналогии права суд полагает, данное положение закона распространяется и  на дела из публичных правоотношений.

            Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что имеются все основания для принятия отказа заявителя от заявления по следующим основаниям. Исполнительное производство, возбуждение которого оспаривает В.н В.В. в отношении него окончено "Дата" л.д.91),исполнительный лист возвращен взыскателюл.д.92). Взыскатель обратился в Уйский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении В.а В.В.л.д.94). При таких обстоятельствах, суд считает, что оконченное исполнительное производство не нарушает права В.а В.В. и возможно принять отказ заявителя от заявления, так как это не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

           Последствия отказа истца от иска ст 220,221 ГПК РФ –прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету–истцу разъяснены, понятны, что подтверждается его заявлением. Опираясь на вышеизложенное и  руководствуясь ст. 39, 220, ст.224 ГПК РФ, 

         Принять отказ В.а В.В. от заявления по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

         Производство по гражданскому делу по заявлению В.а В.В. по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя Уйского подразделения судебных приставов-исполнителей прекратить за отказом заявителя от заявления.

     Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Челябинского областного суда через Уйский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий _____________  (Е.В.Копытова)