Заочное Р Е Ш Е Н И Е "Дата" с.Уйское Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре "*" рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"*" к ООО"*", ООО"*",Т.у А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : ОАО"*" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО"*", ООО"*", Т.у А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям л.д.2). "Дата" между Банком и ООО"*" был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 5600 000 рублей под 19 % годовых сроком возврата "Дата". Кредитный договор был обеспечен поручительством юридического лица- ООО"*", физического лица-Т.а А.А., залогом сельскохозяйственных животных. В апреле 2010 годы выяснилось, что залог утрачен в полном объеме. Имеется просроченная задолженность по основному долгу. В связи с утратой обеспечения по иску и просрочкой исполнения обязательств, просят взыскать с заемщика, поручителей солидарно досрочно всю сумму кредита – 5542 278.58 рублей, дополнительно взыскать проценты за пользование кредитом по дату вынесения решения. Ответчики - ООО"*" ООО"*", Т.в А.А. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще л.д.98,100,104 ), определением суда с учетом мнения истца дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Суд, заслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно ст 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, если предмет залога выбыл из владения залогодателя не в соответствии с условиями договора о залоге. "Дата" между Банком и ООО"*" заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 5600 000 рублей сроком погашения до "Дата" под 19 % годовых л.д.21-35). Кредит обеспечен поручительством юридического лица- ООО"*" и Т.а А.А., которые обязались отвечать по обязательствам должника солидарно, что подтверждается договорами поручительства л.д.58,51). Кредит обеспечен залогом сельскохозяйственных животных, стоимость которых определена в сумме 6704673 рублей, подлежащих индивидуальному учету и находящихся в собственности ООО"*" л.д.38). Денежные средства в сумме кредита 5600 000 рублей перечислены Банком ООО"*" "Дата", что подтверждается мемориальным ордером л.д.37), лицевым счетом л.д.36). "Дата" Банком установлено, что заложенное имущество в виде поголовья КРС, подлежащее индивидуальному учету отсутствует в полном объеме, что подтверждается актом проверки л.д.11-17). Согласно п.4.5 Кредитного договора л.д.24), в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств Заемщика, Банк имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита. С учетом того, что обеспечение по кредиту частично утрачено (утрачен залог в полном объеме), суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании кредита правомерно. Задолженность ООО"*" составляет перед Банком по состоянию на "Дата" - 5542 278.58 рублей, в том числе основной долг – 5488 000 рублей, проценты за пользование кредитом –54 278.58 рублей, что подтверждается расчетом л.д.19-20). Поскольку заемщиком утрачено обеспечение по договору, допущена просрочка оплаты кредита, суд полагает, что с ответчиков солидарно подлежит всысканию досрочно вся сумма кредита и процентов за пользование кредитом на день обращения в суд, то есть в сумме 5542 278.58 рублей. Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день вынесения решения судом л.д.4) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исковые требования определяются, заявляются, производится расчет цены иска, истцом в силу ст. 196 ГПК РФ. Истцом заявлены исковые требования в части взыскания процентов по состоянию на "Дата" л.д. 20). Изменение исковых требований в части взыскания суммы процентов истцом не производилось, расчет не предоставлялся, что не позволяет их удовлетворить. Переложение таких функций истца (расчет цены иска) на суд нарушило бы положения ст 1 ГК РФ в части равенства участников гражданских отношений. Право такое у истца не утеряно (обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 35 911.39 рублей л.д.5 ). Поскольку законом не установлена солидарная ответственность должников по оплате госпошлины, суд полагает, что госпошлина подлежит взысканию с должников в равных долях с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования ОАО"*" удовлетворить частично. Взыскать с ООО"*", ООО"*",Т.а А.А. в пользу ОАО"*" сумму задолженности по кредиту (на основании кредитного договора № от "Дата") 5542278.58 рублей ( Пять миллионов пятьсот сорок две тысячи двести семьдесят восемь рублей 58 копеек ). Взыскать с ООО"*", ООО"*", Т.а А.А. расходы по оплате госпошлины по 11970,46 (Одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят ) рублей 46 копеек с каждого в пользу ОАО"*" В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. Заочное решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения в полной части через Уйский районный суд с учетом положений ст.237 ГПК РФ.
Именем Российской Федерации Председательствующий ________________ Е.В. Копытова