Дело № Заочное Р Е Ш Е Н И Е "Дата" с.Уйское Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре "*" рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"*" к ООО"*", ООО"*",Т.у А.А.,Д.й Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : ОАО"*" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО"*", ООО"*", Т.у А.А., Д.й Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям л.д.2). "Дата" между Банком и ООО"*" был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 240 000 рублей под 19 % годовых сроком возврата "Дата". Кредитный договор был обеспечен поручительством юридического лица- ООО»Уйский сырзавод», физических лиц -Т.а А.А.,Д.й Т.Н., залогом сельскохозяйственных животных. В апреле 2010 годы выяснилось, что залог утрачен в полном объеме. В связи с утратой обеспечения по иску, просит взыскать с заемщика, поручителей солидарно досрочно всю сумму кредита – 5291 825.75 рублей, дополнительно взыскать проценты за пользование кредитом по дату вынесения решения. Ответчики - ООО"*", ООО"*", Т.а А.А. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще (л.д 140,142,151 ), определением суда с учетом мнения истца дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Д.а Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Суд, заслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно ст 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, если предмет залога выбыл из владения залогодателя не в соответствии с условиями договора о залоге. "Дата" между Банком и ООО"*" заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 5240 000 рублей сроком погашения до "Дата" под 19 % годовых л.д.25-38). Кредит обеспечен поручительством юридического лица- ООО"*", физических лиц- Т.а А.А., Д.й Т.Н., которые обязались отвечать по обязательствам должника солидарно, что подтверждается договорами поручительства л.д.39-46,15-22). Кредит обеспечен залогом сельскохозяйственных животных (договор № ) в сумме 2268900 рублей, подлежащих учету как товары в оборотел.д.53-62). Кредит обеспечен залогом сельскохозяйственных животных (договор №.1 ), подлежащих учету индивидуально л.д.64-81), стоимость которых определена в сумме 5839 830 рублей и находящихся в собственности ООО"*". Денежные средства в сумме кредита 5 240 000 рублей перечислены Банком ООО"*" "Дата", что подтверждается мемориальным ордером л.д.82), лицевым счетом л.д.93). "Дата" Банком установлено, что заложенное имущество в виде поголовья КРС, подлежащее индивидуальному учету и как товары в обороте, отсутствует в полном объеме, что подтверждается актом проверки л.д.97-109). Согласно п.4.5 Кредитного договора л.д.27,28), в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств Заемщика, Банк имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита. Банк направил Заемщику требование о возврате досрочно кредита л.д.83,84),однако в установленные в требовании срок-"Дата" кредит не возвращен, что подтверждается расчетом задолженности л.д.23,24). Задолженность ООО"*" составляет перед Банком по состоянию на "Дата" – 5291825.75 рублей, в том числе основной долг – 5240 000 рублей, проценты за пользование кредитом –51 825.75 рублей, что подтверждается расчетом л.д.23,24). Поскольку заемщиком утрачено обеспечение по договору ( залоговое имущество ), резко ухудшилось финансовое состояние заемщика л.д.94), суд полагает, что требование в части досрочного взыскания всей суммы кредита правомерно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и процентов за пользование кредитом на день обращения в суд, то есть в сумме 5291825.75 рублей. Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день вынесения решения судом л.д.5) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исковые требования определяются, заявляются, производится расчет цены иска, истцом в силу ст. 196 ГПК РФ. Истцом заявлены исковые требования в части взыскания процентов по состоянию на "Дата" л.д. 24). Изменение исковых требований в части взыскания суммы процентов истцом не производилось, расчет не предоставлялся, что не позволяет их удовлетворить. Перекладывание таких функций истца (расчет цены иска) на суд нарушило бы положения ст 1 ГК РФ в части равенства участников гражданских отношений. Право такое у истца не утеряно (обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 34659.13 рублей л.д.2). Поскольку законом не установлена солидарная ответственность должников по оплате госпошлины, суд полагает, что госпошлина подлежит взысканию с должников в равных долях с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования ОАО"*" удовлетворить частично. Взыскать с ООО"*", ООО"*", Т.а А.А., Д.й Т.Н. в пользу ОАО"*" сумму задолженности по кредиту (на основании кредитного договора № от "Дата") 5291825,75 рублей ( Пять миллионов двести девяносто одна тысяча восемьсот двадцать пять рублей 75 копеек ). Взыскать с ООО"*", ООО"*", Т.а А.А., Д.й Т.Н. расходы по оплате госпошлины по 8664.78 ( Восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рублей 78 копеек) с каждого в пользу ОАО"*" В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. Заочное решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения в полной части через Уйский районный суд с учетом положений ст.237 ГПК РФ.
Именем Российской Федерации Председательствующий ________________ Е.В. Копытова