"Дата" "Адрес"

Судья "Адрес" районного суда "Адрес" Копытова Е.В, при секретаре Ероховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора "Адрес" в интересах РФ к МУ «"Адрес"» о признании действия незаконным, возложении обязанности, 3 лицо- Н.к З.А.

У С Т А Н О В И Л:

"Адрес" обратился в суд в интересах РФ к МУ «"Адрес"» о признании действия незаконным, возложении обязанности по следующим основаниям. Начальником МУ «"Адрес"» работает Н.к П.П., заместителем начальника планово-учетного отдела, главным экономистом работает его супруга Н.к З.А., что противоречит ФЗ «О муниципальной службе в РФ», запрещающем нахождение на муниципальной службе, связанной с непосредственной подчиненностью, подконтрольностью, близких родственников. Просит возложить на ответчика обязанность расторгнуть трудовой договор с Н.к З.А. (л.д.3-5)

В ходе подготовки дела к слушанию от прокурора "Адрес" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования прокурора были удовлетворены в добровольном порядке, трудовой договор с Н.к З.А. расторгнут (л.д.67).

Прокурор Демин А.М. ходатайство об отказе от исковых требований поддержал.

Н.к З.А. с заявленным ходатайством согласилась.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, согласно ст 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд, заслушав стороны, считает, что имеются все основания для принятия отказа прокурора "Адрес" от иска, так как поставленное в иске требование выполнено ответчиком в ходе досудебной подготовки, Н.к З.А. уволена, что подтверждается копией приказа (л.д.70), копией трудовой книжки (л.д.71,72).

Последствия отказа истца от иска ст 220,221 ГПК РФ – прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету–истцу разъяснены, понятны, что подтверждается заявлением. Опираясь на вышеизложенное и руководствуясь ст. 39, 220, ст.224 ГПК РФ,

Принять отказ прокурора "Адрес" от иска в защиту интересов Российской Федерации к МУ «"Адрес"» о признании действия незаконным, возложении обязанности, 3 лицо- Н.к З.А..

Производство по гражданскому делу по иску прокурора "Адрес" в защиту интересов Российской Федерации к МУ «Уйское управление сельского хозяйства и продовольствия» о признании действия незаконным, возложении обязанности, 3 лицо- Н.к З.А., прекратить за отказом истца от иска. Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Челябинского областного суда через Уйский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий _____________ (Е.В.Копытова)