Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата" "Адрес"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.а В.М., Т.а М.А., Л.а В.С. к "Адрес" отделению ОСБ № Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Т.в В.М., Т.в М.А., Л.в В.С. обратились в суд с иском к "Адрес" отделению № Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Т.а П.А., умершего "Дата".

В обоснование своих требований истцы указали, что на день смерти их брат Т.в П.А. проживал в "Адрес". После смерти брата в наследство по закону вступила его жена- Т.а Н.А., которая им позвонила и сообщила, что ее муж- Т.в П.А. оставил им по завещанию определенную сумму денег, находящуюхся на сберегательном вкладе, хранящемся в "Адрес" ОСБ №(04) в "Адрес". После обращения к нотариусу нотариального округа "Адрес" муниципального района за получением свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Считают причину пропуска срока уважительной, поскольку они не знали ранее о существовании в их пользу завещательного распоряжения на вкладе, открытом в Сбербанке России.

Т.в В.М., Т.в М.А., Л.в В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске(л.д.4-5), суду пояснили, что ранее не знали, что Т.в П.А. при жизни на сберегательном счете сделал в их пользу завещательное распоряжение. О существовании завещания денежных средств они узнали от жены Т.а П.А.- Т.й Н.А., которая в "Дата" года позвонила и сообщила об этом. Просили признать причину пропуска срока уважительной и восстановить его.

Представитель "Адрес" ОСБ №- Л.в С.А. против требований истцов не возражал, суду пояснил, что в Миасском отделении №(04) действительно открыт счет на имя Т.а П.А. №, на котором последним сделано в пользу истцов завещательное распоряжение и удостоверено сотрудником ОСБ "Дата".

Третье лицо Т.а Н.А. в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Нотариус "Адрес" нотариального округа в судебное заседание не прибыл, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом(л.д.20). С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о чем вынес определение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно письма нотариуса № от "Дата" истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Т.а П.А. по основаниям пропуска срока для принятия наследства(л.д.10).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В судебном заседании установлено, что в "Адрес" отделении №(04) "Адрес" филиал Сбербанка России открыт сберегательный счет № на имя Т.а П.А., на котором имеются денежные сбережения, в отношении которых "Дата" Т.в П.А. сделано завещательное распоряжение в пользу истцов Т.а В.М., Т.а М.А., Л.а В.С., что подтверждается показаниями истцов в судебном заседании, показаниями представителя "Адрес" отделения № СБ России Л.а С.А.. Т.в П.А. умер "Дата", что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.22 ). Из информации, представленной нотариусом "Адрес" нотариального округа(л.д.19), следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти Т.а П.А. "Дата" обратилась его супруга Т.а Н.А., было заведено наследственное дело № за 2011 год, в ответе на запрос в "Адрес" ОСБ о наличии счетов на имя Т.а П.А. был указан счет №, который был завещан наследодателем Т.в В.М., Т.в М.А., Л.в В.С., завещание удостоверено "Дата" уполномоченным сотрудником операционной кассы "Адрес" ОСБ №(04), последние "Дата" обратились с заявлением о принятии наследства по завещанию, других заявлений о принятии наследства после смерти Т.а П.А. не поступало.

В судебном заседании установлено, что истцы пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку узнали о существовании наследственного имущества лишь в "Дата". Суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследство уважительной.

В соответствии со ст.1155 ч.1 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства( в течение шести месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок, признав, что заявитель пропустил срок по уважительным причинам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т.а В.М., Т.а М.А., Л.а В.С. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Т.в В.М., "Дата" года рождения, Т.у М.А., "Дата" года рождения, Л.а В.С., "Дата" года рождения, восстановить срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти Т.а П.А., умершего "Дата" в "Адрес".

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.