Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Адрес" "Дата"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биткулова Александра Дмитриевича к "Адрес" в "Адрес" об установлении факта нахождения на иждивении и обязании установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и пенсии по инвалидности,

У С Т А Н О В И Л :

Биткулов А.Д. обратился в суд с иском к "Адрес" в "Адрес" об установлении факта нахождения на его иждивении супруги Б.А Л.С., "Дата" года рождения и обязании установить повышенный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и пенсии по инвалидности.

В обоснование иска указал, что он является инвалидом 3 группы пожизненно вследствие Чернобыльской катастрофы. Причиной инвалидности явилось увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с ликвидацией аварии на ЧАЭС. С "Дата" его супруга Б.А Л.С. стала инвалидом 3 группы по общему заболеванию(проблемы с позвоночником и опорно-двигательной функцией). "Дата" ей исполнилось 55 лет. Они проживают вместе с супругой с "Дата", ведут общее хозяйство. Ей приходится в связи с заболеванием приобретать дорогостоящие лекарства, 2-3 курса в год проходить лечение в "Адрес" иглоукалыванием, все это платно, на ее пенсию это сделать невозможно. Его доходы в несколько раз превышают доходы супруги. Его доход для супруги является постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта нахождения у него на иждивении супруги дает ему право в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» повысить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и увеличить размер пенсии по инвалидности. На его обращение в "Адрес" с заявлением по данному вопросу ему было отказано по тем основаниям, что его супруга сама получает пенсию, то есть имеет доход. Просил удовлетворить его требования.

В судебном заседании Биткулов А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что его жена Б.А Л.С. является пенсионером, она также является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Проживают они вдвоем, дочь с внучкой проживают отдельно, у нее своя семья, просто зарегистрированы в нашей квартире.Супруга с "Дата" года получала пенсию по инвалидности, а с "Дата" года получает пенсию по старости. Она получает ежемесячно пенсию и ЕДВ в сумме примерно 8500 рублей. Его доход состоит из двух пенсий, он получает трудовую пенсию и пенсию по инвалидности всдедствие заболевания, полученного вследствие участия в ликвидации последствий на ЧАЭС, также он получает выплаты за вред здоровью, на продукты питания, оздоровление, а также компенсацию за коммунальные услуги его ежемесячный доход ежемесячно составляет больше 20000 рублей, которые сразу отдает жене. Пенсии жене не хватает, она серьезно болеет, много средств у нее с ее пенсии уходит на лечение, приобретение дорогостоящих лекарств. Других источников дохода ни у него, ни у его супруги нет, подсобное хозяйство они не содержат, есть земельный участок одна сотка, где выращивают овощи. Считает, что его материальная помощь является постоянным и основным источником средств ее существования и он имеет право на установление повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и пенсии по инвалидности.

Представитель "Адрес" в "Адрес" Р.а Л.А. с требованиями заявителя не согласилась, сослалась на доводы, указанные в отзыве(л.д.46-47), дополнив, суду пояснила, что Б.А Л.С. действительно является нетрудоспособной, инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Установление факта нахождения на иждивении истца его нетрудоспособной супруги, дает право Биткулову А.Д. на установление ему повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и пенсии по инвалидности. Вместе с тем, считает, что оснований для установления факта иждивенчества не имеется, поскольку супругу Биткулова А.Д. государство уже обеспечило постоянным(ежемесячным) самостоятельным доходом-пенсией, который кроме того, превышает прожиточный минимум для населения, установленный в Российской Федерации. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Биткулова Л.С. требования истца поддержала, дала суду аналогичные с Биткуловым А.Д. показания, дополнив, суду показала, что ее пенсия с "Дата" -7124 рублей, также она получает ежемесячно ЕДВ в сумме 1447 рублей, которая включает в себя денежную компенсацию на лекарства, а также получала компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг до "Дата" года по 451 рублей в месяц. Считает, что этих денег ей явно недостаточно. От соцпакета она была вынуждена отказаться, поскольку необходимых для лечения бесплатных лекарств постоянно не бывает, она со своей пенсии практически ежемесячно тратить на лекарства около 4000 рублей, кроме того, ей в связи с заболеванием показана иглорефлексотерапия, данных процедур в больнице по месту жительства нет, она вынуждена получать их в "Адрес" в платном центре, в 2011 году она уже прошла 3 курса, ей необходимо проходить данное лечение 2 раза в год, она представила справку об оплате ею курса лечения в 2011 году, других чеков не сохранилось, своей пенсии ей недостаточно, поэтому основную часть материльной помощи в надлежащем поддержании ее здоровья и питания ей постоянно оказывает муж. Пенсия мужа в два раза превышает ее пенсию, считает, что его доход является основным источником ее существования, кроме того, за вычетом из ее пенсии расходов ежемесячно на лекарства ее доход остается гораздо ниже прожиточного минимума.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля П,у К.Д., Ш.у Л.М., исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК суд устанавливает в судебном порядке факт нахождения на иждивении.

Согласно подпункту 3 пункта 2 ст.9 ФЗ от "Дата" №173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруга(супруг), если они достигли возхраста 60 и 55 лет( соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Поскольку Гражданский кодекс РФ не содержит понятия иждивения, в соответствии с п.1 ст.6 ГК РФ применяется аналогия закона -п.3 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», содержащий понятие иждивения.

В силу ст.9 Закона РФ от "Дата" №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего считаются состоящими на их иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.4 ст.14 и 15 Федерального закона от "Дата" №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и трудовой пенсии по инвалидности устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1,3 и 4 пункта 2 и пункте 3 ст.9 данного Закона.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа "Адрес" в "Адрес" №Б-02-07/1152 от "Дата" истцу отказано в установлении повышенного размера базовой части пенсии по старости с учетом нетрудоспособного иждивенца- жены Биткуловой Л.С., поскольку не подтвержден факт нахождения ее на иждивении мужа(л.д.16-17).

Из копии свидетельства о браке видно, что Биткулов А.Д. и Б.А Л.С. состоят в зарегистрированном браке с "Дата"(л.д.7). Согласно копии пенсионного удостоверения № истец явялется получателем пенсии по старости и пенсии по инвалидности(л.д.6).

Копией пенсионного удостоверения № подтверждается, что супруга истца -Б.А Л.С. является получателем пенсии по старости с "Дата"(л.д.6).

Согласно справке МСЭ-2007 Б.А Л.С. "Дата" года рождения, установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию с "Дата"(л.д.7-9). Истцу согласно справки ВТЭ-271 № установлена 3 группа инвалидности с "Дата" бессрочно в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с аварией на ЧАЭС(л.д.10).

Из показаний истца в судебном заседании, справки и выписки из похозяйственной книги МО «"Адрес" сельское поселение» следует, что супруги Б.а А.Д. проживают вдвоем, совместно одной семьей, подсобное хозяйство не ведут, имеют при доме земельный участок три сотки, сведениями о нахождении у Биткулова А.Д. на иждивении его жены Б.А Л.С. не располагают(л.д.22-23).

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд находит установленным наличие у истца нетрудоспособного члена семьи- жены Б.А Л.С.

Из лицевых счетов за 2010 год, сведений, представленных "Адрес" в "Адрес", следует, что истец Биткулов А.Д. с "Дата" по "Дата" получал ежемесячно пенсию в размере 12234,63 рублей с "Дата" года и в размере 13396,54 рублей с "Дата" года, кроме того ежемесячно получал дополнительное мктериальное обеспечение(ДЕМО) в сумме 1000 рублей и двойную ежемесячную денежную выплату в размере 3058.00 рублей с "Дата" года и в размере 3256,77 рублей с "Дата" года, всего ему было выплачено за данный период 200964,28 рублей. Б.А Л.С. за этот же период получала ежемесячно пенсию в размере 6505,23 рублей с "Дата" года и в размере 7077,74 рублей с "Дата" года, кроме того ЕДВ с января по март в размере 1359,60 рублей, с "Дата" года в сумме 1447,97 рублей, всего ей было выплачено за указанный выше период 94641,30 рублей(л.д.12-15,33-37,45).

Согласно сведений, представленных "Адрес" муниципального района Биткулов А.Д. за период с "Дата" по "Дата" получил в возмещения вреда здоровью ежемесячно по 7816,50 рублей, на продукты питания в размере 848,98 рублей в период с "Дата" года, в размере 8324,57 рублей и 904,16 соответственно с "Дата" года, а также компенсацию за ЖКХ ежемесячно с "Дата" года в сумме 451,89 рублей; Б.А Л.С. также получала компенсацию за ЖКХ ежемесячно в сумме 451,89 рублей.(л.д.5,25-26).

Из лицевых счетов истца и его супруги Б.А Л.С. усматривается, что размер получаемой ими пенсий на "Дата" года составляет: 13396,54 рублей и 7124,64 руб. соответственно(л.д.33-36).

Вместе с тем, суд считает, что сам по себе факт превышения дохода Биткулова А.Д. над доходом его жены Б.А Л.С. еще не порождает факт иждивенчества.

В судебном заседании установлено, что супруга истца- Б.А Л.С. имеет доход в виде пенсии в размере 7077,74 рублей, ЕДВ в сумме 1447,97 рублей и ежемесячной компенсации за ЖКХ в сумме 451,89 рублей. Б.а А.Д. подсобного хозяйства не содержат, но имеют в собственности приусадебный земельный участок три сотки, на котором выращивают овощи, что подтверждается справками МО «"Адрес" сельское поселение», а также показаниями свидетеля Ш.у Л.М..

Б.А Л.С. в судебном заседании показала, что у нее серьезное заболевание, ей показана иглорефлексотерапия, что подтверждается справкой КЭК(л.д.48), она вынуждена 2-3 раза в год проходить курсы лечения иглоукалывания, которых нет в больнице по месту жительства, своей пенсии ей недостаточно, поэтому считает, что материальная помощь мужа на эти цели является существенной для нее, что ее содержит муж.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что супруга истца -Б.А Л.С. не находится на полном его иждивении, поскольку имеет самостоятельный источник дохода в виде пенсии, ее личный доход составляет 8500 рублей(л.д.36-37), что больше величины прожиточного минимума пенсионеров в "Адрес", установленного на 1 квартал 2011 в размере 4200 рублей "Адрес" от "Дата" №-ЗО, а также величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2011 года на душу населения(6473 рублей) и для пенсионеров(5122 рублей), установленного Постановлением Правительства РФ от "Дата" № «Об установлении величины проржиточного минимума на душу населения по основным социально демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2011 года». В судебном заседании также не представлено достаточных доказательств того, что Б.А Л.С. получает от истца Биткулова А.Д. помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Как показала Б.А Л.С. в судебном заседании, на лекарства из своей пенсии она ежемесячно тратит около 4000 рублей, что также подтверждается показаниями свидетеля Ш.у Л.М., на другие расходы и проживание у нее остается 4500 рублей, что не свидетельствует об отсутствии у нее после приобретения лекарств средств к существованию и что доход истца являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Другитх доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Биткулова Александра Дмитриевича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в "Адрес" об установлении факта нахождения у него на иждивении супруги и обязании установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и пенсии по инвалидности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.