О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"Дата" "Адрес"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., с участием помощника прокурора "Адрес" Демина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкина Олега Юрьевича к Гарипову Николаю Фаритовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кочкин О.Ю. обратился в суд с иском к Гарипову Н.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:пос. "Адрес" "Адрес", ссылаясь в обоснование на то, что является собственником данного жилого дома и земельного участка под ним на основании договора купли-продажи от "Дата" и свидетельств о государственной регистрации права № и № от "Дата". В указанном доме он "Дата" зарегистрировал ответчика Гарипова Н.Ф. временно по просьбе родственников. В 2010 году Гарипов Н.Ф. выехал из дома, с этого времени и по настоящее время в доме не проживает, его личных вещей нет, бремя содержания не несет, но с регистрационного учета не снялся, на его требования о добровольном снятии с регистрационного учета не реагирует. Регистрация же ответчика в жилом доме нарушает его права как собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В судебное заседание истец Кочкин О.Ю. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка(л.д.30), представил в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, в котором он отказывается от иска, просит принять отказ от иска, так как на момент подачи иска в суд уже не являлся и не является собственником данного дома в связи с его продажей, его права не нарушены, просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны(л.д.42).

Ответчик Гарипов Н.Ф. в судебное заседание не прибыл, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся с места жительства уведомление с отметкой об отказе адресата получать повестку(л.д.41)

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Демина А.М., полагавшего принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Кочкину О.Ю. известны и понятны.

Суд считает возможным принять письменный отказ истца Кочкина О.Ю. от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, спорный жилой дом по адресу: "Адрес"-5 согласно выписки из ЕГР прав, договора купли продажи от "Дата" принадлежит на праве общей долевой собственности Л.ш М.В. и Л.ш В.В.(л.д.19-22,25), не заявлявших самостоятельных требований на предмет спора, тем самым не нарушает интересов сторон, а также интересов других лиц и государства.

Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявленный истцом Кочкиным Олегом Юрьевичем отказ от исковых требований к Гарипову Николаю Фаритовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением принять, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня внесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Неежлева Л.С.