Дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

"Дата" с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО »МДМ Банк » филиал ОАО »МДМ Банк » в г.Челябинск к Подрядовой Е.А,Подрядову С.Ю. об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

ОАО »МДМ Банк « филиал ОАО »МДМ Банк » в г.Челябинск обратился в суд с иском к Подрядовой Е, Подрядову С. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что "Дата" между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №.24.10/06.0885, согласно которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 403150 рублей сроком до "Дата" по"Адрес"% годовых для оплаты транспортного средства –автомобиля Шевроле Лачетти, автомобиль передан в залог в обеспечение всех обязательств ответчиков по кредитному договору. Подрядовы свои обязательства по кредитному договору по окончании срока договора не выполнили, решением Уйского суда от "Дата" с ответчиков была взыскана задолженность по кредиту в сумме 250683.66 рублей. По состоянию на "Дата" задолженность ответчиков по договору составляет 292631.04 рублей. Просят обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Chevrolet Lacetti, год выпуска "Дата", идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-красный, госрегистрационный знак О255УХ 74(л.д.2,3).

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 86).

Подрядов С.Ю, Подрядова Е.А. о месте и времени уведомлены надлежащим образом (л.д.88,89), об уважительности причин отсутствия суд не уведомили.

С учетом мнения истца (л.д.86),суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между Банком и Подрядовой Е.А, Подрядовым С.Ю. заключен договор залога транспортного средства –автомобиля марки Chevrolet Lacetti, год выпуска "Дата", идентификационный № №л.д.28) в обеспечение обязательств по кредитному договору №.24.10/06.0885 от "Дата".

Решением Уйского районного суда от "Дата" с Подрядова С, Подрядовой Е. взыскана задолженность по кредитному договору №.24.10/06.0885 в сумме 250683.42 рублей, при этом основного долга 186807.89 рублей (л.д.19-21).

По состоянию на "Дата" задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет 292 631.04 рублей, в том числе основного долга - 186807.89 рублей, ответчики в перио"Адрес" годы задолженность по кредитному договору не погасили, что подтверждается расчетом (л.д.8-11), выпиской по лицевому счету (л.д.15-16), сведений об учете на внебалансе Банка задолженности по кредитному договору (л.д.17).

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что договором залога от "Дата" (л.д.28 ) определен предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

В силу пункта1 статьи350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в иных случаях.

Определение начальной стоимости залогового имущества было определено судом как обстоятельство имеющее значение для рассмотрения дела (л.д.5 ), распределено бремя доказывания.

Истец указал начальную продажную стоимость залогового имущества как 358357.60 рублей (л.д.3), ответчики каких-либо возражений по иной стоимости залогового имущества не предоставили.

Суд полагает, что стоимость залогового имущества составляет при таких обстоятельствах 358357.60 рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании Подрядов С, Подрядова Е. не погасили задолженность перед истцом по кредитному договору, по состоянию на момент обращения с иском в суд она составляет более 290 000 рублей (л.д.11), что позволяет удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога.

Автомобиль марки Chevrolet Lacetti, год выпуска 2005, идентификационный № KLINA 486J6K350286, двигатель F16D3589490K, кузов № KLINA 486J6K350286, цвет темно-красный, госрегистрационный знак О255УХ 74 является собственностью Подрядовой Е.А, что подтверждается данными регистрационного учета (л.д.84).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей (л.д.4). Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО»МДМ-Банк» Филиал ОАО»МДМ Банк» в "Адрес" удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от "Дата" ( Кредитор ОАО «МДМ Банк» филиал ОАО «МДМ Банк» в "Адрес" – Заемщики Подрядова Елена Анатольевны, Подрядов Сергей Юрьевич ) : автомобиль марки Chevrolet Lacetti, год выпуска "Дата" идентификационный № №, цвет темно-красный, госрегистрационный знак №, принадлежащий Подрядовой Елене Анатольевне, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 358357.60 рублей ( триста пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят семь рублей 60 коп ).

Взыскать с Подрядовой Елены Анатольевны в пользу ОАО»МДМ-Банк» Филиал ОАО»МДМ Банк» в "Адрес" расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи ) рублей.

Взыскать с Подрядова Сергея Юрьевича в пользу ОАО»МДМ-Банк» Филиал ОАО»МДМ Банк» в "Адрес" расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи стороной заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Уйский районный суд.