Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

"Дата" с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Ероховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетбаевой Р.К. к Областному казенному учреждению Центр занятости населения Уйского района об обязании назначить пособие по безработице

УСТАНОВИЛ:

Давлетбаева Р.К. обратилась в суд с иском к Областному казенному учреждению Центр занятости населения Уйского района (далее по тексту Центр занятости) об обязании ответчика назначить ей пособия по безработице с момента обращения ее к ответчику по следующим основаниям. "Дата" она обратилась к ответчику в целях поиска подходящей работы, при этом предоставила паспорт, трудовую книжку, справку о заработной плате. Она не имеет профессии, не является впервые ищущей работу. Документ об образовании ею утерян, вместо него она предоставила справку школы, что она закончила неполную среднюю школу, выдать дубликат школа возможности не имеет, так как архив уничтожен во время пожара. Она ранее с подобной справкой была признана безработной в Центре занятости 2 раза, в 2009,2010 годах. Ей отказали в признании ее безработной по тем основаниям, что она не предоставила документ об образовании. Просит обязать ответчика назначить ей пособие по безработице с "Дата" (л.д.3,4).

Давлетбаева Р.К. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дополнила что просит обязать ответчика признать ее безработной с "Дата", так как назначение пособия это уже следствие признания ее безработной.

Представитель Центра занятости Л.и С.В. исковые требования не признал и показал, что Давлетбаева Р.К. обратилась "Дата" к ним в Центр в поисках работы, при этом предоставила трудовую книжку, справку о заработной плате, паспорт. Так как Давлетбаева Р. не является впервые ищущей работу, документов удостоверяющих ее профессиональную квалификацию не имеет, должна предоставить документ об образовании. Справка школы о том, что архив утерян и дубликат об образовании они выдать не могут не может заменить необходимый для предоставления документ об образовании. Ранее они признавали Давлетбаеву Р.К. безработной на основании справки школы, в настоящее время требования изменились. Давлетбаева с "Дата" стоит у них на учете как ищущая работу, но безработной не признана.

Выслушав доводы сторон, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому право на труд без какой бы то ни было дискриминации, а также право на защиту от безработицы ( ст 37).

В силу п. 2 ст. 3 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации", решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его профессиональную квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих профессии (специальности) - паспорта и документа об образовании.

Согласно п. 8 "Порядка регистрации безработных граждан" утвержденного Постановлением Правительства РФ от "Дата" N 458, регистрация безработных граждан в целях поиска подходящей работы осуществляется органами по вопросам занятости по месту жительства граждан со дня их личного обращения со всеми необходимыми документами.

Судом при рассмотрении дела установлено. Давлетбаева Р.К., "Дата" года рождения, закончила в "Дата" "Адрес" восьмилетнюю школу, что подтверждается справкой школы (л.д.51 ); после школы Давлетбаева Р.К. начала работать с "Дата" года, в период "Дата" годы работала на должностях, не требующих специальных познаний - доярка, швея, сторож, уборщик, кухонная рабочая, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 57-59,62-64).

Профессиональное обучение Давлетбаева не проходила и документов о профессиональной квалификации не имеет, что подтверждается ее показаниями.

Давлетбаева Р.К. состояла на регистрационном учете в Центре занятости в качестве безработного в период "Дата"-"Дата", "Дата"-"Дата", "Дата"-"Дата" годы, что подтверждается данными Центра занятости (л.д.53).

При регистрации Давлетбаевой Р.К. в качестве безработной в период "Дата" годы Центр занятости принимал в качестве документа об образовании справки Петропавловской школы о невозможности выдачи дубликата об образовании (л.д.35,46).

"Дата" Давлетбаева Р.К. обратилась в Центр занятости в качестве ищущей подходящую работу, при этом предъявила паспорт, трудовую книжку, справку о средней заработной плате, справку от Петропавловской средней школы о наличии у нее неполного среднего образования, что подтверждается сведениями Центра занятости, также объективно заявлением (л.д. 52), справкой школы (л.д.51).

Давлетбаева Р.К. была поставлена на учет по содействию в поиске подходящей работы с "Дата", в признании безработной ей было отказано, что подтверждается показаниями истицы, представителя Центра занятости, также сведениями Центра занятости (л.д. 14).

С учетом того, что Давлетбаева Р.К. при обращении ее в Центр занятости "Дата" не являлась впервые ищущей работу (ранее не работавшей ), не имеет документов о профессиональном образовании, ранее уже неоднократно регистрировалась Центром занятости в качестве безработной по справке школы об окончании ею неполной средней школы, суд полагает отказ Центра занятости в регистрации Давлетбаевой Р.К.в качестве безработной является незаконным.

Доводы представителя ответчика в части, что так как Давлетбаева не имеет документа о профессиональном образовании, она должна предоставить вместо него документ об общем образовании, не являются основанием для отказа в признании ее в качестве безработной, так как в силу ст 3 ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации" документ об образовании является необходимым при обращении лица впервые ищущего работу, Давлетбаева к такой категории лиц не относится.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования Давлетбаевой Р.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давлетбаевой Розы Каржашовны удовлетворить.

Обязать Областное казенное учреждение Центр занятости населения Уйского района признать Давлетбаеву Розу Каржашовну безработной с "Дата" и назначить ей пособие по безработице.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Челябинский областной суд через Уйский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий ________________ Е.В.Копытова