Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

"Дата" "Адрес"

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.й Л.В. к "Адрес" о зачете периодов работы в крестьянском(фермерском) хозяйстве в общий страховой(трудовой) стаж и обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

У.й Л.В. обратилась в суд с иском к "Адрес" в "Адрес" о зачете ей в общий трудовой стаж периодов работы в крестьянском(фермерском) хозяйстве «"Адрес"» с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата".

В обоснование иска указала, что "Дата" она обратилась с необходимыми документами и заявлением в "Адрес" о назначении трудовой пенсии по старости. Однако, при подсчете трудового стажа для назначения трудовой пенсии были исключены из ее общего трудового стажа периоды работы в крестьянском хозяйстве «"Адрес"»: с "Дата" по "Дата"; с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата". Она не согласна с данным решением УПФ РФ в "Адрес" по тем основаниям, что работала согласно записи в трудовой книжке в крестьянском хозяйстве «"Адрес"» в течение полного рабочего дня, получала пособие по социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также ежегодно оплачиваемые отпуска, включая дополнительные.

В судебном заседании У.й Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске(л.д.3), уточнила, просила также обязать ГУ УПФ РФ произвести ей перерасчет трудовой пенсии в связи с зачетом данных периодов в страховой стаж, в остальной части требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что зачет спорных периодов ей необходим для перерасчета пенсии, пенсия ей назначена с "Дата" года. После распада совхоза «"Адрес"» в "Дата" году она вместе с другими работниками со своим земельным 5.3 га и имущественным паем вошла в крестьянское фермерское хозяйство «"Адрес"» и с "Дата" года является членом крестьянского хозяйства. С "Дата" она также стала работать в данном крестьянском хозяйстве по трудовому договору главным бухгалтером и работает там до настоящего времени. В оспариваемые периоды работала полный рабочий день, добросовестно выполняла свои трудовые обязанности, ей начислялась ежемесячно заработная плата, предоставлялись ежегодные отпуска. Начисление страховых взносов производила она, как главный бухгалтер, а перечислением занимался Глава КФХ Н.н З.Ф. До "Дата" года страховые взносы перечислялись с доходов КФХ, начиная с "Дата" года уже с заработка работников. В "Дата" годах КФХ имело убытки, дохода не имело, раз был убыток, взносы ими не перечислялись. Если имелась прибыль в КФХ, по окончании года часть прибыли распределялась между членами КФХ пропорционально их паям, страховые взносы перечислялись каждым членом крестьянского хозяйства. За "Дата" годы страховые взносы ею перечислены были в "Дата" году и впоследствии период с "Дата" год ей включили в общий страховой стаж. Считает, что это не ее вина, что КФХ не перечисляло страховые взносы, так как у хозяйства не было дохода.

Представитель ответчика –ГУ Управление ПФР в "Адрес" - Р.а Л.А. в судебном заседании требования истца не признала, сослалась на доводы, изложенные в отзыве(л.д.76-78), дополнив, суду пояснила, что оспариваемые периоды работы У.й Л.В. в крестьянском хозяйстве «"Адрес"» не засчитаны в общий страховой( трудовой) стаж, поскольку взносы в Пенсионный фонд за "Дата" годы согласно действующего в эти периоды правового регулирования не были уплачены крестьянским хозяйством "Адрес"» в связи с отсутствием у них прибыли, за 2002,2003 и 2004 годы страховые взносы были уплачены позже "Дата" году и решением Комиссии от "Дата" период с "Дата" по "Дата" уже засчитан У.й Л.В. в страховой стаж, кроме того истицей пропущен срок исковой давности по требованию о зачете спорных периодов с момента первоначального обращения, то есть с "Дата", просила в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица-ИП Н.н З.Ф., ГУ Отделение ПФР по "Адрес", Министерство социальных отношений "Адрес", УСЗН "Адрес" своих представителей в судебное заседание не направили, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом(л.д.224,229-230). С учетом мнения участников процесса суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, о чем вынес определение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования У.й Л.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от "Дата" «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с этим Федеральным законом

Согласно п. 1 ст.10 Федерального закона от "Дата" «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п.9 ст.30 этого Закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на "Дата" применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что У.й Л.В. родилась "Дата", является получателем пенсии по старости "Дата" года, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. "Дата" года У.й Л.В. является членом крестьянского фермерского хозяйства «Стимул», которое было создано "Дата" и прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой КФХ Н.н З.Ф. статуса индивидуального предпринимателя, имущество КФХ принадлежит всем членам крестьянского фермерского хозяйства на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации(л.д.61), Уставом и учредительным договором(л.д.62-67), выпиской из ЕГРЮЛ(л.д.24). Истец в состав КФХ «"Адрес"» вошла со своим земельным паем в 5,3 га и имущественным паем в сумме 65485 рублей, что подтверждается учредительным договором(л.д.65-67). Кроме членства в крестьянском (фермерском ) хозяйстве истец работала с "Дата" главным бухгалтером в крестьянское хозяйство «"Адрес"», где работает по настоящее время, что подтверждается показаниями истца, трудовой книжкой(л.д.5-7), личной карточкой(л.д.60), расчетно-платежными ведомостями(л.д.88-109), а также показаниями третьего лица Н.н З.Ф., свидетеля Г.й Р.А., работавших с истицей в оспариваемые периоды, данными в судебном заседании "Дата"(л.д.127-128,122-123). Факт работы истицы в крестьянском хозяйстве «"Адрес"» ответчиком не оспаривается. Из ведомостей финансовых результатов деятельности, представленных в ИМНС согласно формы №, крестьянское(фермерское) хозяйство «"Адрес"» в "Дата" годы получило убыток в сумме соответственно 330 тыс. руб., 351 тыс. руб., 36246 тыс.руб, 136 тыс.руб. о чем свидетельствуют отчеты о финансовых результатах за "Дата" годы(л.д.29-32,83-87), справка УПФ РФ(л.д.28), в связи с чем крестьянское хозяйство уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по отношению к доходу крестьянского фермерского хозяйства в размере установленного тарифа не производило, что также подтверждается показаниями истца в судебном заседании. Из платежных квитанций(л.д.59), письма УПФ РФ в "Адрес" № от "Дата"(л.д.8), протокола заседания Комиссии № от "Дата"(л.д.44) следует, что У.й Л.В. самостоятельно произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд за 2002-2004 годы с ее доходов, как члена крестьянского (фермерского) хозяйства, и спорный период с "Дата" по "Дата" зачтен истцу в страховой стаж, что также подтверждается таблицей трудовой деятельности застрахованного лица при оценке пенсионных прав(л.д.45) и не оспаривается истцом в судебном заседании. Уплата же страховых взносов ею или Главой КФХ «"Адрес"» за период с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" не производилась.

Согласно ст.7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица- лица, на которых распространяются обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим федеральным законом. Застрахованными лицами являются, в том числе, граждане, работающие по трудовому договору, и граждане, являющиеся членами крестьянских(фермерских) хозяйств.

Согласно пункту 6 ст.25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года №438-1 «О крестьянском(фермерском) хозяйстве», действовавшего в спорный период времени, и пункту 3.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 января 1991 года №190, время работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве, как членов хозяйства, так и граждан, заключивших договор об использовании их труда, подтверждается записями в трудовой книжке и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию.

При этом правовой статус гражданина, работающего по трудовому договору, отличается от статуса члена крестьянского хозяйства, что влияет на условия подтверждения и включения тех или иных периодов в страховой стаж.

Уплата крестьянскими( фермерскими )хозяйствами страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в "Дата" годах производилась в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 4 июня 1991 года №308 « О порядке уплаты членами крестьянских(фермерских) хозяйств страховых взносов в Пенсионный фонд РФ» и постановлением Совета Министров Правительства РФ от 11 октября 1993 года №1020 «О порядке уплаты крестьянскими(фермерскими) хозяйствами, родовыми, семейными общинами малочисленных народов Севера, занимающимися традиционными отраслями хозяйствования, страховых взносов в Пенсионный фонд РФ», согласно которым названными хозяйствами уплата страховых взносов осуществлялась с доходов, полученных за истекший календарный год, не позднее 1 апреля последующего года. Доход крестьянского(фермерского) хозяйства для исчисления страхового взноса определялся как разность между совокупным годовым доходом, полученным в целом по хозяйству от всех видов деятельности и документально подтвержденными плательщиком расходами, связанными с извлечением этого дохода. Для крестьянских(фермерских) хозяйств размер тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на 1995-1996 годы был установлен в размере 5% от дохода, полученного от их деятельности(постановление ВС РФ от 9.07.1993 года №5357-1, ФЗ от 21 декабря 1995 года №207-ФЗ), а на 1997-1998 годы - в размере 20,6% дохода от предпринимательской либо иной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением(ФЗ от 5 февраля 1997 года №26-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации №340-1 предусматривалось, что финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан, ассигнований из федерального бюджета.

Согласно ст.89 вышеназванного Закона в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

Из этого следует, что уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору( как и в настоящее время на основании ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») должен был производить работодатель.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года №2/1, крестьянские( фермерские) хозяйства не являются юридическими лицами, поэтому плательщиками взносов в Пенсионный фонд являются глава и члены крестьянского(фермерского) хозяйства.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, а плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности хозяйства, являются общим имуществом его членов и используются по соглашению между ними, что подтверждается Уставом КФХ, учредительным договором(л.д.62-67).

Установленное законодателем правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит на пенсию(ст.237 КЗоТ РФ в редакции Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1), не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой(индивидуальные предприниматели, главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя.

В силу требований ст.89 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая, что У.й Л.В. с 1992 года является членом крестьянского

(фермерского) хозяйства «Стимул», внесшей имущественный пай стоимостью 65485 рублей и земельный пай в размере 5,3 га, что подтверждается учредительным договором КФХ «"Адрес"»(л.д.65-67), за "Дата" год и последующие годы, начиная с 2000 года, самостоятельно производила уплату страховых со своих доходов, как члена крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается справкой и ведомостями об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд(л.д.8,9-14,33,59,111), при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неуплата истцом, как членом крестьянского(фермерского) хозяйства «"Адрес"» или его Главой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за оспариваемые периоды, является основанием для не включения спорных периодов в страховой стаж истца, в связи с чем, требования в этой части не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемые периоды работы истца в качестве главного бухгалтера в КФХ «"Адрес"» с "Дата" по "Дата", "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" были не засчитаны в общий страховой стаж законно и обоснованно.

Обсуждая вопрос о возможности зачета в общий страховой стаж периодов работы с "Дата" по "Дата", суд считает, что в этой части требования истицы также не подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, оспариваемый период с "Дата" по "Дата" уже зачтен У.й Л.В. в общий страховой стаж, что подтверждается показаниями представителя ответчика Р.а Л.А., таблицей трудовой деятельности(л.д. 45), решением комиссии УПФ РФ от 08.06.2011 года №96(л.д.44).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования У.й Л.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в "Адрес" о зачете периодов работы в крестьянском(фермерском) хозяйстве в общий страховой(трудовой) стаж и обязании произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.