Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Адрес" "Дата"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Юрия Константиновича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в "Адрес" об установлении факта работы и включении периодов работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Селезнев Ю.К. обратился в суд с иском, впоследствии дополненным, к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в "Адрес"( далее по тексту ГУ УПФ РФ в "Адрес") об установлении факта работы в Уйском хозрасчетном участке Треста "Адрес" с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", а также установлении факта работы в Уйском маслосырзаводе с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" и включить их в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости.

В обоснование истец указал, что в оспариваемые периоды работал в данных организациях, в "Адрес" маслозаводе работал слесарем, трудовая книжка была утеряна, восстановить трудовую книжку и подтвердить трудовой стаж за данные периоды не имеет возможности, так как в настоящее время организации ликвидированы, данные факт работы могут подтвердить архивные справки, а также свидетели, работавшие с ним в спорные периоды.

В судебном заседании Селезнев Ю.К. исковые требования поддержал в по основаниям, изложенным в иске(л.д.4,40), дополнив, суду пояснил, что данные периоды ему необходимы для включения в общий трудовой стаж при назначении ему в "Дата" году пенсии по старости.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в судебное заседание не прибыл, о дне и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, представили в суд отзыв, в котором при наличии оснований не возражают против требований истца об установлении факта работы в спорные периоды в судебном порядке(л.д.36,18-19,53-54).

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положению ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом, в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силе ее принципов и норм.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года и п. 29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением РФ от 24.07.2002 года N 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающий этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документа работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Селезнев Ю.К. родился "Дата" года(л.д.8). Согласно информации Межрайонной ИФНС от 29.02.2012 года сведения о юридических лицах "Адрес" хозрасчетный участок Треста Челябцелинстрой, "Адрес" МПМК Челябоблколхозстройобъединения, "Адрес" головной сырзавод в ЕГРЮЛ отсутствуют(л.д.44).

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. Обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя.

Из показаний Селезнева Ю.К. в судебном заседании следует, что с "Дата" он работал в "Адрес" хозрасчетном участке Треста "Адрес" в должности строителя-каменщика, проработал там до "Дата", потом уволился и вернулся на прежнюю работу только с "Дата" и проработал до "Дата". Вместе с ним в данные периоды работали бригадир Ш.в А.В., штукатуры Ш.а Л.В., Ш.а Г.Г.. В Уйском маслосырзаводе он работал с "Дата" до "Дата" вначале слесарем, с "Дата" до "Дата" был переведен на должность помощника кочегара, вместе с ним в данные периоды работал З.в А.В., работал полный рабочий день, за его работу ему начислялась и выплачивалась заработная плата, предоставлялись ежегодные отпуска, впоследствии трудовую книжку он утратил, ее у него украли, восстановить записи в ней он не может и подтвердить документально спорные периоды работы в настоящее время не может, в связи с ликвидацией данных организаций.

Согласно справок архивного отдела администрации "Адрес" муниципального района(л.д.30,43), в архивном фонде "Адрес" маслосырзавода, с "Дата" переименованного в "Адрес" головной сырзавод имеются сведения о работе Селезнева Ю.К.: согласно приказов № от "Дата" и № от "Дата" был принят слесарем 2 разряда с "Дата", уволен с "Дата"; согласно приказов № от "Дата" и № от "Дата" был принят помощником кочегара 3 разряда с "Дата", уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии с "Дата". Также установлено, что в архивном фонде "Адрес" хозрасчетного участка Треста "Адрес" имеются сведения, что согласно приказа № от "Дата" истец был уволен с "Дата" в связи с лишением свободы, приказы по личному составу и расчетно-платежные ведомости за "Дата" годы в районный архив не сдавались, а также в архивном фонде "Адрес" МПМК "Адрес" имеются сведения о его работе и начисленной ему заработной плате за период с "Дата" по "Дата", что подтверждается архивными справками(л.д.6-7,16-17).

Из отзыва ГУ УПФ РФ в "Адрес" следует, что на обращение Селезнева Ю.К. за консультацией о предварительной оценке пенсионных прав перед назначением пенсии по старости(л.д.18-19) истцу было дано разъяснение по факту невозможности зачета спорных периодов работы и предложено представить дополнительные документы в случае выполнения трудовой деятельности.

По смыслу ст.89 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 года, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, служащего(в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим и служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа(служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Статьями 96 и 97 названного Закона предусмотрено, что трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. Стаж работы, указанный в части первой ст.89 Закона, может устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием(землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам(например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).

Исходя из смысла данных положений, суд считает, что юридически значимым при решении вопроса об установлении факта работы истца в оспариваемые периоды в Уйском хозрасчетном участке, МПМК и Уйском маслосырзаводе и включении данных периодов в его страховой(трудовой) стаж является наличие доказательств выполнения этой работы.

Согласно показаниям свидетелей Ш.в А.В., З.в А.В., Ш.а Л.В., Ш.а Г.Г., они работали вместе с Селезневым Ю.К. в спорные периоды времени в вышеуказанных организациях, которые в настоящее время ликвидированы, работали полный рабочий день, им начислялась и выплачивалась заработная плата, предоставлялись отпуска. Данный факт нашел свое подтверждение представленными в судебное заседание трудовыми книжками свидетелей и приобщенными к материалам дела их копиями(л.д.25-29,47-56).

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку их показания не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с показаниями истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании из заявленных истцом требований на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, показаний свидетелей нашел подтверждение факт работы истца в "Адрес" хозрасчетном участке Треста Челябцелинстроя и МПМК с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата", а также в "Адрес" маслосырзаводе("Адрес" головном сырзаводе) с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата", в связи с чем суд считает возможным засчитать данные периоды в трудовой стаж и обязать ответчика включить данные периоды в общий страховой(трудовой) стаж истца при назначении пенсии по старости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селезнева Юрия Константиновича удовлетворить.

Установить факт работы Селезнева Юрия Константиновича в "Адрес" хозрасчетном участке Треста "Адрес" с "Дата" по "Дата"; в "Адрес" МПМК Челябоблколхозстройобъединения с "Дата" по "Дата"; в "Адрес" головном сырзаводе с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата".

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в "Адрес" включить Селезневу Юрию Константиновичу в общий страховой(трудовой) стаж период его работы в "Адрес" хозрасчетном участке Треста "Адрес" с "Дата" по "Дата"; в "Адрес" МПМК Челябоблколхозстройобъединения с "Дата" по "Дата"; в "Адрес" головном сырзаводе

с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" при назначении ему пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:_________________ Неежлева Л.С.