Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата" "Адрес"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунова Александра Валентиновича к МО «"Адрес" сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Сапунов А.В. обратился суд с иском к МО «"Адрес" сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его родной сестры С.й Л.В., умершей "Дата".

В обоснование требований указал, что после смерти сестры в наследство по закону никто не вступал, он остался у нее один брат, единственный наследник второй очереди. У самой сестры детей и мужа не было. Поскольку он проживал в одном с сестрой селе "Адрес", он фактически после ее смерти принял наследство в виде дома и земельного участка под ним по "Адрес", ухаживал за ним, сдавал в аренду. В настоящее время он отремонтировал дом и желает заселить туда своего сына, в связи с чем потребовались правоустанавливающие документы на дом. Когда он обратился к нотариусу "Адрес" нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему отказали по причине пропуска срока для вступления в наследство и рекомендовали обратиться в суд для его восстановления. Он пропустил установленный законом шестимесячный срок ввиду непонимания юридических тонкостей, спора об имуществе и других наследников нет. Просил восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании Сапунов А.В. иск поддержал, указал на основания, изложенные в иске(л.д.3).

Представитель МО «"Адрес" сельское поселение» Н.а Е.Г., действующая на основании доверенности, против требований истца не возражала, считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку квартира принадлежит С.й Л.В. на основании договора приватизации, на день смерти проживала одна, мужа и детей не было, в настоящее время в квартире никто не проживает. Ее брат Сапунов А.В. после смерти сестры фактически принял наследство, несет бремя содержания квартиры и земельного участка, ухаживает за ними, следит за их состоянием, делает ремонт, других наследников нет, претензий со стороны третьих лиц на дом также не имеется.

Нотариус "Адрес" нотариального округа, представитель ИФНС № по "Адрес" в судебное заседание не прибыли, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом, представили в суд отзывы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против иска(л.д. 26-28). С учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о чем вынес определение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно письма нотариуса №716 от 15.12.2011 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С.й Л.В. в связи с пропуском срока для принятия наследства(л.д. 5).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что истец является родным братом С.й Л.В., что подтверждается свидетельствами о рождении(л.д.7,10). Согласно свидетельства о смерти сестра истца- С.й Л.В. умерла "Дата"(л.д. 8); отец и брат С.й Л.В.- С.в В.И. умер "Дата", С.а А.В.-"Дата"(л.д.17-18), мать умерла "Дата", что подтверждается справкой МО «"Адрес" сельское поселение»(л.д.29). Из показаний истца, представителя ответчика Н.а Е.Г. следует, что С.й Л.В. по день смерти проживала в "Адрес" в собственной квартире по "Адрес"-28/"Адрес" одна, в которой в настоящее время никто не проживает, мужа и детей нет, что также подтверждается копией договора приватизации(л.д.9), справкой и выпиской из похозяйственной книги МО «"Адрес" сельское поселение(л.д.22-23).

Из информации, представленной нотариусом "Адрес" нотариального округа(л.д.16), следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти С.й Л.В. "Дата" обратился ее брат Сапунов А.В., было заведено наследственное дело №"Дата"год, что истец был уведомлен, что принятие наследства приостановлено, в связи с пропуском срока для вступления в наследство, и предложено обратиться в суд для его восстановления, других заявлений о принятии наследства после смерти С.й Л.В. не поступало.

В судебном заседании установлено, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знал о наличии определенного срока для вступления в наследство, кроме того имел финансовые затруднения для оформления наследственных прав, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя ответчика и ИФНС № по "Адрес", не возражавших против иска, считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

В соответствии со ст.1155 ч.1 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства( в течение шести месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок, признав, что заявитель пропустил срок по уважительным причинам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сапунова Александра Валентиновича о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Сапунову Александру Валентиновичу, "Дата" года рождения, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры С.й Л.В., умершей "Дата" в "Адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.