о признании бездействия незаконными



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"Дата" "Адрес"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В., с участием помощника прокурора Уйского района Демина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уйского района в интересах неопределенного круга лиц к МО «Уйское сельское поселение», МО «Масловское сельское поселение», МО «Ларинское сельское поселение» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л: Прокурор Уйского района Крынецкий Н.С. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к МО «Уйское сельское поселение», МО «Масловское сельское поселение», МО «Ларинское сельское поселение» о признании незаконным бездействия и обязании в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу уведомить Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по "Адрес" об осуществлении обработки персональных данных населения, входящего в состав данных сельских поселений. В обоснование исков указал, что прокуратурой "Адрес" в период с "Дата" по "Дата" проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований Федерального закона №152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», в ходе которой установлено, что данными администрациями ведется учет личных подсобных хозяйств жителей поселений в похозяйственных книгах. Исходя из положений Закона, ответчики являются операторами персональных данных, осуществляют их сбор и хранение. Согласно информации Управления Роскомнадзора по "Адрес" №, поступившей в прокуратуру "Адрес" "Дата", следует, что администрации Уйского, Масловского, Ларинского сельских поселений до настоящего времени не уведомили Управление Роскомнадзора по "Адрес" об обработке(о намерении осуществлять обработку) персональных данных, чем нарушили ч.1 ст.22 Федерального закона №152-ФЗ, согласно которой оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных. В силу ч.4 ст.25 вышеуказанного Закона, операторы, которые осуществляют обработку персональных данных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и продолжают осуществлять такую обработку после дня его вступления в законную силу, обязаны направить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.22 Федерального закона №152-ФЗ, уведомление, предусмотренное частью 3 ст.22, не позднее "Дата".

Определением суда от "Дата" данные иски соединены в одно производство для совместного рассмотрения(л.д. 160).

В судебном заседании прокурор Демин А.М. отказался от поддержания исковых требований, о чем подал в суд письменное заявление прокурора Уйского района Крынецкого Н.С., которое приобщено к материалам дела(л.д.176-177), просил принять отказ прокурора от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, суду пояснил, что после подачи иска в суд ответчики добровольно направили в Управление Роскомнадзора по "Адрес" уведомления об обработке персональных данных, что подтверждается поступившей из Роскомнадзора информации, в связи с чем в настоящее время отпали основания для поддержания заявленных исковых требований.

Представители МО «Уйское сельское поселение» Демин С.М., МО «Масловское сельское поселение» Батршин Н.М., МО «Ларинское сельское поселение» Приданникова Т.В. в судебном заседании заявление прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержали, просили прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39, ст.220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, поскольку ответчики до судебного разбирательства дела по существу добровольно выполнили требования законодательства, касающегося обработки персональных данных, в том числе сбора, систематизации, накопления, хранения, использования, распространения, обезличивания и уничтожения, а также требования ч.1 ст.22 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» по уведомлению уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, о чем свидетельствуют информация Управления Роскомнадзора по "Адрес"(л.д.172) и материалы дела(л.д.20-23,169-171), в связи с чем суд считает, что данный отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов сторон, а также интересов неопределенного круга лиц и государства.

Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявленный прокурором Уйского района отказ от исковых требований к МО «Уйское сельское поселение», МО «Масловское сельское поселение», МО «Ларинское сельское поселение» о признании бездействия незаконным и обязании уведомить Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области об осуществлении обработки персональных данных населения, входящих в состав данных поселений, принять, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.