Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

"дата" с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Мандрик Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Г.Р. к Министерству Финансов РФ о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

У С Т А Н О В И Л

Гареева Г.Р. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба в виде оплаты услуг адвоката в сумме 33 000 рублей по следующим основаниям. "дата" в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст 238 УК РФ, постановлением следственного органа от "дата" уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. В ходе предварительного следствия она заплатила денежные средства в сумме 30000 рублей, 3000 рублей за составление настоящего искового заявления и представление ее интересов в суде. Просит взыскать данные денежные средства с казны РФ (л.д.3,4 )

Гареева Г.Р, ее представитель адвокат Ч.о А.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще (л.д. 25), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 49,50), представили отзыв, в котором указали на несогласие с иском, так как истцом не представлены доказательства поступления денежных средств в оплату услуг адвоката на счет адвокатского образования.

Прокуратура Уйского района своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще.

С учетом мнения истца, дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, 3 лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Гареевой Г.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.138 Уголовного процессуального кодекса РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 данного Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено, или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Нормой пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, в частности, предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Уголовное дело в отношении Гареевой Г.Р. было прекращено на стадии предварительного следствия, то есть в порядке исполнения приговора заявленное Гареевой Г.Р. требование рассмотрено быть не может. Вопрос об оплате процессуальных издержек, к которым и относятся расходы по оплате услуг адвоката, следователем в ходе предварительного следствия не был разрешен, так как в данном случае адвокат Ч.о А.А. был приглашен по желанию Гареевой Г.Р. (не по назначению следователя).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нормами действующего законодательства, в числе прочего, предусмотрено право гражданина обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, и в порядке гражданского судопроизводства, независимо от того, предъявлялось ли такое требование в порядке уголовного судопроизводства. Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм права, законодатель не лишает реабилитированного гражданина права на предъявление требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в порядке гражданского судопроизводства, независимо от того, предъявлялось ли такое требование предварительно в рамках уголовного судопроизводства.

"дата" в отношении Гареевой Г.Р. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст 238 УК РФ ; "дата" уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Гареевой Г.Р. прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст 238 УК РФ, за Гареевой Г.Р. признано право на реабилитацию, что подтверждается постановлением (л.д.10-18,19).

Интересы Гареевой Г.Р. в период предварительного следствия с "дата" осуществлял адвокат Ч.о А.А. по соглашению, что подтверждается ордером (л.д.27), соглашением (л.д.5 ).

Адвокат Ч.о А.А. участвовал в ходе предварительного расследования в период до "дата", что подтверждается материалами дела (л.д. 28-46).

Гареева Г.Р. уплатила за оказание ей юридической помощи Ч.о А.А. 33000 рублей, что подтверждается квитанциями серии АЦ №, № (л.д. 6,7). Денежные средства в сумме 33000 рублей поступили в кассу коллегии адвокатов, что подтверждается квитанцией, справкой коллегии адвокатов (л.д. 8,9).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Гареевой Г.Р. в части возмещения материальных расходов на оплату услуг адвоката обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Гареевой Гульсиры Раисовны удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Гареевой Гульсиры Раисовны в возмещение ущерба, причиненного в результате уголовного преследования - 33 000 рублей (тридцать три тысячи ) в счет возмещения сумм, выплаченных ею за оказание юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Уйский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий ________________ Е.В.Копытова