В обоснование иска истец указал, что Фомин А.А. в соответствии с условиями кредитного договора № от "Дата" получил кредит в сумме 120 000 рублей под 14% годовых со сроком возврата "Дата". Свои обязательства Банк перед заемщиком выполнил. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита( п.4.3 договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки(п.4.4 кредитного договора). Кредитный договор обеспечен поручительством Брюхановой Е.Г., согласно договора поручительства № от "Дата", в силу п.п.2.1, 2.2, которого поручитель взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, солидарно. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются в полном объеме. На "Дата" общая задолженность перед Банком составила 99101,44 рублей. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения №4910 Логинов С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, вместе с тем пояснил, что после подачи иска в суд, ответчиком Фоминым А.А. была внесена плата "Дата" в сумме 3200 рублей и "Дата" в сумме 2000 рублей.

Ответчик Фомин А.А. в судебном заседании иск признал частично, просил учесть, что в апреле и в мае 2012 года он внес платежи в погашение кредита в сумме 3200 рублей и 2000 рублей, не желает, чтобы с ним расторгали договор, будет платить по графику.

Ответчик Брюханова Е.Г. в судебном заседании не возражала против требований истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п.1, 3 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от "Дата" №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Фоминым А.А. (заёмщик), заёмщиком получен кредит «на приобретение сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной малогабаритной техники» в сумме 120000 рублей, на срок по "Дата" по"Адрес"% годовых. Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Указанное подтверждено кредитным договором от "Дата" №(л.д.12-14), лицевым счетом(л.д.11).

Согласно кредитному договору, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями (п.п.4.1), уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.п.4.3).

Подпунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях, если заёмщик нарушит срок платежа, установленного договором, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата кредита (п.п.5.2.3 кредитного договора).

Согласно п.5.3.6 кредитного договора Заемщик обязался по требованию Кредитора досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.3 Договора.

В соответствии с п.п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщиком предоставлено поручительство Брюхановой Е.Г. (далее по тексту решения - поручители).

"Дата" между истцом и поручителем Брюхановой Е.Г. заключен договор поручительства №(л.д.16). В соответствии с указанными договором поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежа по уплате основного долга согласно Графика гашения платежей с "Дата" года, то есть более чем три месяца, что подтверждается лицевым счетом(л.д.11), и не оспаривается Фоминым А.А., в связи с чем Банк в марте 2012 года направил Заемщику и поручителю Брюхановой Е.Г. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки(л.д.20-21) Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено распечаткой лицевого счёта заёмщика за период с "Дата" по "Дата"(л.д.11).

По состоянию на "Дата" просроченная задолженность заёмщика Фомина А.А. перед Банком составила 99101,44 рублей, в том числе: неустойка за просроченное исполнение обязательств в сумме 6,05 рублей; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом в сумме 487,32 рублей; просроченный основной долг по кредитному договору в сумме 98608,07 рублей. Указанное подтверждено представленными истцом расчётами(л.д.8-10). Суд, проверив представленные истцом расчёты, пришёл к выводу, что они выполнены правильно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что уже после определения задолженности по состоянию на "Дата" и подачи иска в суд ответчик Фомин А.А. "Дата" и "Дата" внес в счет погашения кредита 3200 рублей и 2000 рублей соответственно, которые зачтены Банком согласно условий кредитного договора(п.4.13) в счет погашения задолженности, что подтверждается платежными квитанциями(л.д.44,45), в связи с чем суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма оставшейся на день рассмотрения дела в суде задолженности в сумме 93901,44 рублей.

В силу п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования ОАО Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от "Дата" № подлежат удовлетворению, поскольку у Банка возникло право требовать с заемщика и поручителей досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и уплаты неустойки, а у ответчиков возникла обязанность исполнить такое требование. Со стороны ответчиков требования Банка исполнены не были.

Суд пришёл к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку заёмщик, обязанный возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платёжному поручению от "Дата" № в сумме 3173,04 рублей(л.д.7). Учитывая, что законом не установлена солидарная ответственность должников по оплате госпошлины, а также учитывая, что добровольное частичное гашение ответчиком задолженности было произведено уже после подачи иска в суд, суд полагает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях с каждого, по 1586,52 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения №4910 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице "Адрес" отделения № и Фоминым Александром Александровичем "Дата".

Взыскать солидарно с Фомина Александра Александровича, Брюхановой Елены Геннадьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения №4910 задолженность по кредитному договору № от "Дата" в сумме 93901(девяносто три тысячи девятьсот один) рублей 44 копеек.

Взыскать с Фомина Александра Александровича, Брюхановой Елены Геннадьевны в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Миасского отделения №4910 расходы по оплате госпошлины в сумме 3173(три тысячи сто семьдесят три) рублей 04 копеек, по 1586(одной тысяче пятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копеек с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Неежлева Л.С.