Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата" "Адрес"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Кидышевская котельная и тепловые сети» к Самойлову Юрию Борисовичу, Самойловой Надежде Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Кидышевская котельная и тепловые сети» обратилось в суд с иском к Самойлову Ю.Б., Самойловой Н.Н.( с учетом уточнений) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2009 года по "Дата" в сумме 62503,88 рублей и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указало, что в исковой период МУП «Кидышевская котельная и тепловые сети» подавало теплоэнергию в квартиру, расположенную по адресу: "Адрес"-10/"Адрес". Начисление оплаты за теплоэнергию осуществлялось в соответствии с утвержденными решениями № от "Дата", № от "Дата" и № от "Дата" тарифами, но оплачивалась потребленная теплоэнергия частично, в связи с чем по состоянию на "Дата" образовалась задолженность в сумме 62503,88 рублей, что подтверждается актом сверки и лицевым счетом абонента.На основании ст.ст.309, 540 ГК РФ просят взыскать с ответчиков задолженность и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца А.н А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске(л.д. 3-4), дополнив, суду пояснил, что согласно договора приватизации квартира по адресу: "Адрес"-10/1 принадлежит ответчикам в равных долях. Договор на теплоснабжение был заключен только с Самойловым Ю.Б., который и оплачивал за отопление в 2009, 2010, 2011 и 2012 годах, но не в полном объеме. Самойлова Н.Н. плату за отопление согласно своей доле в квартире не вносила, фактически она проживает в другой квартире в "Адрес"-5/2, там у нее открыт лицевой счет, по которому она платит за отопление, с ней договор по теплоснабжению в данной квартире не заключался, лицевые счета не разделены, услуги по теплоснабжению с их стороны были предоставлены в полном объеме, каких-либо заявлений или жалоб на не предоставление или некачественное предоставление услуг по отоплению со стороны ответчиков не предъявлялись, просил удовлетворить их требования в полном объеме.

Ответчик Самойлов Ю.Б. с иском к нему не согласился, сослался на доводы, изложенные в возражении(л.д.52-53 )считает, что он за свою 1/2 долю в квартире за оспариваемый период задолженности по отоплению не имеет, так как за период с мая 2009 года по апрель 2012 года он оплатил за отопление 57000 рублей, просил в иске к нему отказать.

Ответчик Самойлова Н.Н. с требованиями к ней не согласилась, суду пояснила, что не проживает в данной квартире по адресу "Адрес"-10/1 с 2005 года, отоплением не пользуется, после расторжения с Самойловым Ю.Б. брака, проживает в квартире по "Адрес"-5/2, которая принадлежит ей на праве собственности и за которую оплачивает отопление. Квартира № по "Адрес"-10 в "Адрес" принадлежит ей на праве собственности в 1/2 доле на основании договора приватизации от 1993 года, от своей собственности она не отказывалась, квартира не разделена в натуре, лицевые счета не разделены, так как не проживает в квартире, то и за отопление не платит, считает, что она не должна платить за отопление в данной квартире, так как не пользуется им, в ней проживает и пользуется отоплением только Самойлов Ю.Б., с ним же был заключен договор на теплоснабжение, с ней же договор на теплоснабжение не заключался. Просила в иске отказать, у нее не возможности выплатить такую задолженность

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ответчики являются собственниками жилой квартиры, расположенной в "Адрес"-10/"Адрес", по 1/2 доле каждый, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от "Дата", поставленного на учет в органах БТИ "Дата"(л.д.60), свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из россреестра(л.д.28,47,56-57). Самойлов Ю.Б., Самойлова Н.Н. зарегистрированы на данной жилой площади, что подтверждается адресными справками(л.д.50-51) и не оспаривается ответчиками. Согласно свидетельства о расторжении брака(л.д.30) брак между ответчиками расторгнут "Дата", ответчик Самойлова Н.Н. проживает по адресу: "Адрес"-5/2 по временной регистрации, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания(л.д.59). В период с "Дата" года по "Дата" ответчики пользовались услугами по получению тепловой энергии, поставляемой МУП «Кидышевская котельная и тепловые сети», что подтверждается договором на теплоснабжение(л.д.18-19),лицевым счетом(л.д.8), однако, обязательство по оплате данной услуги, предусмотренное п.3.1.2 договора, за исковой период не исполнили в полном объеме.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст.ст.153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление(теплоснабжение).

Установлено, что начисление платы за отопление произведено истцом по тарифам и нормативам потребления тепловой энергии, утвержденным решениями главы Кидышевского сельского поселения(л.д.11-13) в соответствии с постановлениями Единого тарифного органа "Адрес" № от "Дата" № от "Дата", 36/25 от "Дата" и отражены в представленном истцом лицевом счете(л.д.8), из которого следует, что оплата за отопление за период с "Дата" года по "Дата" произведена не в полном объеме: за исковой период начислена плата за отопление по "Адрес"-19=0 "Адрес" в сумме 119503,88 рублей, в том числе в "Дата" году в сумме 24422,15 рублей, в "Дата" году в сумме 34058,42 рублей; в "Дата" году в сумме 39526,52 рублей; в "Дата" году в сумме 21496,79 рублей. Согласно акта сверки(л.д.9,23) всего за исковой период за потребленную тепловую энергию оплачено 57000 рублей, в том числе в "Дата" году- 12000 рублей; в "Дата" году- 22000 рублей; в "Дата" году- 20000 рублей и в "Дата" году-3000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что плата за потребленную тепловую энергию в сумме 57000 рублей была внесена только ответчиком Самойловым Ю.Б.., второй же собственник Самойлова Н.Н. платежи за отопление соразмерно своей доле в жилом помещении не вносила, что подтверждается показаниями представителя истца А.н А.И., ответчика Самойлова Ю.Б., справкой МУП «Кидышевская котельная и тепловые сети»(л.д.49) и не оспаривается ответчиком Самойловой Н.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в период с октября 2009 года по "Дата" в размере 62503,88 рублей, в связи с чем считает, что обязанность по оплате задолженности за потребленную теплоэнергию каждый из ответчиков, как собственник своей доли, должен нести самостоятельно в силу требований ст.ст.210 и 249 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ.

Доказательств того, что в исковой период теплоснабжение не предоставлялось или предоставлялось ненадлежащего качества и не в полном объеме суду не представлено.

Суд считает, что нарушенное право истца подлежит защите путем взыскания суммы задолженности с ответчиков.

Установлено, что доли ответчиков в жилом помещении равные, за исковой период истцом было начислено и предъявлено к оплате за потребленную тепловую энергию 119503,88 рублей, которые должны быть оплачены ответчиками соразмерно своей доле, то есть в равных долях в сумме по 59751,94 рублей каждый(119503,88 : 2). С учетом того, что Самойлов Ю.Б. за исковой период оплатил 57000 рублей, остаток его задолженности перед истцом составляет 2751,94 рублей, которые с него подлежат взысканию. С ответчика Самойловой Н.Н. подлежит взысканию сумма 59751,94 рублей.

Доводы ответчика Самойловой Н.Н. о том, что она не проживает в квартире, отоплением не пользуется, поэтому не должна оплачивать за отопление, об отсутствии у нее с истцом договорных отношений суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, при этом отсутствие также регистрации собственника в принадлежащем ему жилом помещении также не свидетельствует об его отсутствии в указанном помещении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить обязанность по возмещению истцу расходов по госпошлине, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 2075 рублей и подтвержденной документально(л.д.25) и взыскать с каждого из ответчиков, пропорционально суммы удовлетворенных требований: с Самойлова Ю.Б. в сумме 400 рублей, с Самойловой Н.Н. в сумме 1675 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «Кидышевская котельная и тепловые сети» к Самойлову Ю.Б., Самойловой Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Кидышевская котельная и тепловые сети» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября 2009 года по апрель 2012 года с Самойлова Юрия Борисовича в сумме 2751(две тысячи семьсот пятьдесят один)рублей 94 копеек, с Самойловой Надежды Николаевны в сумме 59751(пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) рублей 94 копеек.

Взыскать в пользу МУП «Кидышевская котельная и тепловые сети» расходы по госпошлине с Самойлова Ю.Б. в сумме 400(четыреста) рублей, с Самойловой Н.Н. в сумме 1675(одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:___________________Неежлева Л.С.