Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Адрес" "Дата"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В., с участием помощника прокурора Уйского района Демина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Уйского района в интересах несовершеннолетних Шаповаловой Е.А., Новоселова А.А к Новоселовой Ольге Александровне о возложении обязанности оформления квартиры в общую долевую собственность с несовершеннолетними,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Уйского района обратился в суд в интересах несовершеннолетних Шаповаловой Е.А., Новоселова А.А. к Новоселовой О.А. о возложении обязанностей оформить 1/9 доли в праве общей долевой собтвенности недвижимости в виде квартиры, расположенной в "Адрес"-13/"Адрес" в общую долевую собственность вместе с ее несовершеннолетними детьми, с определением долей по соглашению.

В обоснование иска указал, что прокуратурой "Адрес" по заданию прокуратуры "Адрес" проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского капитала. "Дата" между Новоселовой О.А. и ООО «Ритм-К» заключен кредитный договор № на сумму 330000 рублей на приобретение 1/9 доли в праве общей долевой собственности недвижимости в виде жилой квартиры по адресу: "Адрес"-13/"Адрес", общей площадью 64,9 кв.м. "Дата" между Новоселовой О.А. и Лукьяновой Л.А. заключен договор купли –продажи квартиры по вышеуказанному адресу, который прошел государственную регистрации в Управлении Россреестра. По заявлению Новоселовой О.А. от "Дата" ГУ УПФ РФ в "Адрес" было принято решение от "Дата" о выдаче ей государственного сертификата на материнский(семейный ) капитал и "Дата" данный сертификат был выдан. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки "Дата" Новоселова О.А. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья в сумме 330 000 рублей. Решением ГУ УПФ РФ в "Адрес" от "Дата" № указанное заявление Новоселовой О.А. было удовлетворено. Согласно обязательства от "Дата", составленного и подписанного у нотариуса, Новоселова О.А. обязалась оформить 1/9 долюв праве общей долевой собвтенности на квартиру в "Адрес"-13/"Адрес" в общую собственность всех членов семьи, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, в течение 6 месяцев со дня снятия обременения с жилого помещения. Однако, в нарушение норм федерального законодательства, спорное жилое помещение в общую собственность родителей и их несовершеннолетних детей с определением долей по соглашению между ними до настоящего времени не оформлено, спорная недвижимость находится в собственности только Новоселовой О.А., чем нарушены права несовершеннолетних.

Прокурор Демин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске(л.д.3-7,58-62), просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу оформить 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в "Адрес"-13/"Адрес" в ее общую собственность и собственность детей Ш.й Е.А., "Дата" года рождения и Н.м А.А., "Дата" года рождения, с определением долей по соглашению.

Ответчик Новоселова О.А. исковые требования прокурора признала, понимает последствия признания иска, что иск прокурора будет удовлетворен, суду пояснила, что не оспаривает, что нарушила закон и данное ею в 2010 году обязательство оформить приобретенное с помощью средств материнского капитала 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общую собственность и в собственность ее двоих детей, не может пояснить, почему своевременно не оформила. В настоящее время документы сданы на оформление жилого дома в общую долевую собственность с детьми, что подтверждается распиской о приеме у нее документов регистрационной службой, свидетельства о праве собственности ей выдадут "Дата".

Представитель ГУ УПФ РФ в "Адрес" Р.а Л.А., действующая по доверенности, исковые требования прокурора поддержала, сослалась на доводы, изложенные в отзыве(л.д.42-43 ).

Представитель УСЗН С.а О.В. иск прокурора поддержала, считает, что нарушены права несовершеннолетних, которые подлежат защите.

Законный представитель несовершеннолетних Ш.в А.А. в судебное заседание не прибыл, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.57).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "Адрес" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом, представили в суд отзыв, в котором не возражают против требований прокурора не возражают(л.д.41,53). С учетом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, о чем вынес определение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора "Адрес" обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от "Дата" №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с "Дата". Дополнительные меры поддержки- это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с ч.6 ст.10 вышеуказанного Федерального закона средства(часть средств) материнского(семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение(строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору(договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей.

Согласно п.4 ст.10 ФЗ № от "Дата" жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского(семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей(в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.п. «ж» п.13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "Дата" №, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица(лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств(части средств) материнского(семейного) капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга(супруги), детей( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления УПФ РФ средств материнского капитала.

В судебном заседании установлено, что Новоселова О.А. в браке не состоит, проживает в "Адрес"-13/"Адрес", вместе с ней проживают ее несовершеннолетние дети Ш.й Е.А., "Дата" года рождения, Н.м А.А., "Дата" года рождения, что подтверждается паспортом, свидетельствами о рождении детей(л.д.8-11 ). "Дата" между Новоселовой О.А. и ООО «Ритм-К» заключен кредитный договор № на сумму 330000 рублей на приобретение 1/9 доли в праве общей долевой собственности недвижимости в виде жилой квартиры в "Адрес"-13/"Адрес", общей площадью 64,9 кв.м., что подтверждается кредитным договором(л.д.25-26), и в этот же день между ответчиком и Л.й Л.А. был заключен договор купли-продажи данной жилой квартиры. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности спорное жилое помещение было зарегистрировано за Новоселовой О.А. "Дата" за №:74:22/033/2010-386(л.д.28 ).

Установлено, что по заявлению Новоселовой О.А. от "Дата" ГУ УПФ РФ в "Адрес" "Дата" ответчику Новоселовой О.А. был выдан государственный сертификат на материнский(семейный) капитал серии МК-1 №(л.д.16 ). "Дата" Новоселова О.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в "Адрес" с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья в сумме 330000 рублей и решением ГУ УПФ РФ в "Адрес" от "Дата" № указанное заявление Новоселовой О.А. было удовлетворено(л.д.17-23) Согласно обязательства от "Дата", составленного и подписанного у нотариуса нотариального округа Уйского муниципального района ответчик взяла на себя обязательство оформить1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: "Адрес"-13/"Адрес" в общую собственность всех членов семьи, включая всех несовершеннолетних детей с определением долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения(л.д.30). Из выписки из финансовой части лицевого счета(л.д.31) следует, что ГУ УПФ РФ в "Адрес" средства материнского капитала перечислены "Дата" в ООО»Ритм-К» на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья, заключенного с Новоселовой О.А., в сумме 330000 рублей.

Однако, согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на апрель и май 2012 года спорная квартира до настоящего времени зарегистрирована в собственности только за Новоселовой О.А.(л.д.34-35,47-48), тем самым в нарушение норм Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и взятого на себя обязательства от "Дата" право общей собственности на спорную квартиру на всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей Ш.й Е.А., Н.м А.А., с определением долей по соглашению, ответчиком не было оформлено.

Таким образом, суд считает, что реализовав свое право на получение государственного материнского(семейного) капитала и зарегистрировав право собственности на жилую квартиру, расположенную в "Адрес"-13/"Адрес" лишь за собой, ответчик Новоселова О.А. тем самым нарушила права своих несовершеннолетних детей, гарантированные им государством владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, сама ответчик Новоселова О.А. в судебном заседании признала иск прокурора, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно представленной ответчиком в суд расписки в получении от Новоселовой О.А. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности за всеми членами семьи(л.д.63) еще не свидетельствует о проведенной регистрации данного права, в связи с чем не может быть принято судом в качестве доказательства добровольного исполнения Новоселовой О.А. требований прокурора.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Уйского района к Новоселовой О.А. удовлетворить.

Обязать Новоселову Ольгу Александровну в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить 1/9 долю в праве общей долевой собственности на надвижимость в виде "Адрес"(девятнадцать), расположенной по адресу: "Адрес"( тринадцать) "Адрес", общей площадью 64,9(шестьдесят четыре целых девять десятых) квадратных метров, в общую долевую собственность с детьми Ш.й Е.А., "Дата" года рождения, Н.м А.А., "Дата" года рождения, с определением долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий :___________________Неежлева Л.С.