Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Адрес" "Дата"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В., с участием помощника прокурора Уйского района Демина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Уйского района в интересах несовершеннолетних Г.й В.А., К.м С.С. к Киреевой Татьяне Николаевне о возложении обязанности оформления жилого дома в общую долевую собственность с несовершеннолетними,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Уйского района обратился в суд в интересах несовершеннолетних Г.й В.А., К.м С.С. к Киреевой Т.Н. о возложении обязанностей оформить жилой "Адрес" "Адрес" в общую долевую собственность вместе с ее несовершеннолетними детьми, с определением долей по соглашению.

В обоснование иска указал, что прокуратурой "Адрес" по заданию прокуратуры "Адрес" проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского капитала. "Дата" между Киреевой Т.Н. и ООО «Ритм-К» заключен кредитный договор № на сумму 320000 рублей на приобретение недвижимости в виде жилого помещения по адресу: "Адрес", общей площадью 69,7 кв.м. "Дата" между Киреевой Т.Н. и Деревсковой Т.П. заключен договор купли –продажи указанной выше недвижимости, который прошел государственную регистрации в Управлении Россреестра. По заявлению Киреевой Т.Н. от "Дата" ГУ УПФ РФ в "Адрес" было принято решение от "Дата" о выдаче ей государственного сертификата на материнский(семейный ) капитал и "Дата" данный сертификат был выдан. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки "Дата" Киреева Т.Н. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья в сумме 320 000 рублей. Решением ГУ УПФ РФ в "Адрес" от "Дата" № указанное заявление Киреевой Т.Н. было удовлетворено. Согласно обязательства от "Дата",составленного и подписанного у нотариуса, Киреева Т.Н. обязалась оформить жилой дом в "Адрес" в общую собственность всех членов семьи, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, в течение 6 месяцев со дня снятия обременения с жилого помещения. Однако, в нарушение норм федерального законодательства, спорное жилое помещение в общую собственность родителей и их несовершеннолетних детей с определением долей по соглашению между ними до настоящего времени не оформлено, спорная недвижимость находится в собственности только Киреевой Т.Н., чем нарушены права несовершеннолетних.

Прокурор Демин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске(л.д.54-58), просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу оформить жилой дом в "Адрес" в ее общую собственность и собственность детей Г.й В.А.,"Дата" года рождения, К.м С.С., "Дата" рождения, с определением долей по соглашению.

Ответчик Киреева Т.Н. исковые требования прокурора признала полностью, понимает последствия признания иска, что иск прокурора будет удовлетворен, суду пояснила, что не оспаривает, что нарушила закон и данное ею в "Дата" году обязательство оформить приобретенное с помощью средств материнского капитала жилое помещение в общую собственность и в собственность их двоих детей, не может пояснить, почему своевременно не оформила. В настоящее время документы сданы на оформление жилого дома в общую долевую собственность с детьми, что подтверждается распиской о приеме у нее документов регистрационной службой, свидетельства о праве собственности им выдадут "Дата".

Законный представитель несовершеннолетних Г.н А.В. иск прокурора поддержал.

Представитель УСЗН С.а О.В.. иск прокурора поддержала, считает, что нарушены права несовершеннолетних, которые подлежат защите

Представители третьих лиц ГУ УПФ РФ в "Адрес", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "Адрес" в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом, представили в суд отзывы, в которых не возражают против требований прокурора(л.д.50,52,38,40-41). С учетом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, о чем вынес определение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора "Адрес" обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с "Дата". Дополнительные меры поддержки- это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с ч.6 ст.10 вышеуказанного Федерального закона средства(часть средств) материнского(семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение(строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору(договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей.

Согласно п.4 ст.10 ФЗ №256 от 2.12.2006 года жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского(семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей(в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.п. «ж» п.13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица(лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств(части средств) материнского(семейного) капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга(супруги), детей( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления УПФ РФ средств материнского капитала.

В судебном заседании установлено, что Киреева Т.Н. проживает в браке с Г.н А.В. в "Адрес", вместе с ними проживают их несовершеннолетние дети Г.й В.А., "Дата" года рождения, К.м С.С., "Дата" года рождения, что подтверждается паспортами, свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении детей(л.д.11-12, 59-63). "Дата" между Киреевой Т.Н. и ООО «Ритм-К» заключен кредитный договор № на сумму 320000 рублей на приобретение жилого дома по адресу: "Адрес", общей площадью 67,9 кв.м., что подтверждается кредитным договором(л.д.25-26), и в этот же день между ответчиком и Деревсковой Т.П. был заключен договор купли-продажи данного жилого дома. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности спорное жилое помещение было зарегистрировано за Киреевой Т.Н. "Дата" за №:74:22/041/2010-393(л.д.27).

Установлено, что по заявлению Киреевой Т.Н. от "Дата" ГУ УПФ РФ в "Адрес" "Дата" ответчику Киреевой Т.Н. был выдан государственный сертификат на материнский(семейный) капитал серии МК-2 №(л.д.16 ). "Дата" Киреева Т.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ в "Адрес" с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья в сумме 320000 рублей и решением ГУ УПФ РФ в "Адрес" от "Дата" № указанное заявление Киреевой Т.Н. было удовлетворено(л.д.17-23) Согласно обязательства от "Дата", составленного и подписанного у нотариуса нотариального округа "Адрес" муниципального района ответчик взяла на себя обязательство оформить жилой дом по адресу: "Адрес" в общую собственность всех членов семьи, включая всех несовершеннолетних детей с определением долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения(л.д.28). Из выписки из финансовой части лицевого счета(л.д.29) следует, что ГУ УПФ РФ в "Адрес" средства материнского капитала перечислены "Дата" в ООО»Ритм-К» на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья, заключенного с Киреевой Т.Н., в сумме 320000 рублей.

Однако, согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на "Дата" года спорный жилой дом до настоящего времени зарегистрирован в собственности только за Киреевой Т.Н.(л.д.32,44), тем самым в нарушение норм Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и взятого на себя обязательства от "Дата" право общей собственности на спорную квартиру на всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей Г.й В.А., К.м С.С., с определением долей по соглашению ответчиком не было оформлено.

Таким образом, суд считает, что реализовав свое право на получение государственного материнского(семейного) капитала и зарегистрировав право собственности на жилой дом, расположенный в "Адрес" лишь за собой, ответчик Киреева Т.Н. тем самым нарушила права своих несовершеннолетних детей, гарантированные им государством владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, сама ответчик Киреева Т.Н. в судебном заседании признала иск прокурора, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно представленных ответчиком в суд расписок в получении от Киреевой Т.Н. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности за всеми членами семьи(л.д.64-65) еще не свидетельствует о проведенной регистрации данного права, в связи с чем не может быть принято судом в качестве доказательства добровольного исполнения Киреевой Т.Н. требований прокурора.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Уйского района к Киреевой Т.Н. удовлетворить.

Обязать Кирееву Татьяну Николаевну в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой "Адрес"(семь), расположенный по адресу: "Адрес" "Адрес", общей площадью 67,9(шестьдесят семь целых девять десятых) квадратных метров, в общую долевую собственность с детьми Г.й В.А., "Дата" года рождения, К.м С.С., "Дата" года рождения, с определением долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий :___________________Неежлева Л.С.