Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата" "Адрес"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрофирма Первый Май» к Лескину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агрофирма Первый май» обратилось в суд с иском к Лескину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 4140 рублей и расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

В обоснование иска истец указал, что "Дата" между ООО «Агрофирма Первый Май» и Лескиным С.Г. был заключен договор займа № на сумму 90 000 рублей для покупки автомобиля. Согласно п.2.3 договора займа было предусмотрено, что если заемщик отработает менее года, он обязан возвратить 100% займа в течение 30 календарных дней с момента увольнения. "Дата" ответчик был уволен с должности генерального директора. "Дата" Лескину С.Г. была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа до "Дата". Однако, на их неоднократные требования ответчик добровольно отказывается вернуть заемные средства и до настоящего времени не возвращены.

Представители истца –генеральный директор Л.н В.М., Н.в А.Н., действующий по доверенности(л.д.18) исковые требования поддержали частично, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4140 рублей от иска отказались, о чем подали в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, в остальной части требования поддержали в полном объеме, указали на основания, изложенные в иске(л.д.3), просили взыскать с ответчика сумму займа 90000 рублей, расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Суду пояснили, что "Дата" между истцом и ответчиком были заключен договор займа, деньги в сумме 90000 рублей были предоставлены Лескину С.Г. для приобретения автомобиля. Условия возврата были предусмотрены следующие: если Лескин С.Г. отработает в должности генерального директора менее года, то он должен будет возвратить 100% суммы займа, если отработает два года полностью по договору, то займ ему прощается. Заемные средства ответчику были предоставлены, что подтверждается распиской. С августа 2011 года Лескин С.Г. не стал выходить на работу, в связи с чем решением учредителей от "Дата" было принято уволить его с работы. Таким образом, Лескин С.Г. не выполнил условий договора займа, отработал в должности генерального директора менее года. На их требование вернуть заемные средства ответчик отказывается это сделать. До настоящего

времени денежные средства в сумме 90000 рублей ООО «Агрофирма Первый Май» не возвращены. Просили взыскать основной долг 90000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2900 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Лескин С.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом(л.д.27), об отложении разбирательства дела ходатайства не заявлял, согласно поданного в суд письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен(л.д.34). С учетом мнения представителей истца, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, о чем вынес определение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене"Адрес" считается заключенным с момента его подписания и передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Агрофирма Первый Май» и ответчиком Лескиным С.Г. "Дата" в письменной форме заключен договор займа №, в соответствии с п.п. 1.1. и п.2.1-2.2. которого Лескин С.Г. получил от истца по расписке денежные средства в сумме 90000 рублей на покупку автомобиля «Нива» в личную собственность и обязался отработать в ООО «Агрофирма Первый Май» в должности генерального директора не менее 2(двух) лет, с "Дата" по "Дата", что подтверждается договором займа(л.д.21-22), распиской о получении денежных средств в сумме 90 000 рублей(л.д.23). Исходя из п. 2.3 договора займа(л.д.21), предусмотрено, что если «Заемщик» отработает менее года, он обязан возвратить 100% суммы займа в течение 30 календарных дней с момента увольнения. ООО «Агрофирма первый Май» обращалось к ответчику с требованием о возврате суммы займа в добровольном порядке "Дата", что подтверждается письмом и почтовыми квитанциями(л.д.32-33). Истец "Дата" обратился в суд с требованием к должнику о взыскании с последнего задолженности по договору займа, считая, что его право нарушено.

Установлено, что ответчик Лескин С.Г. был назначен генеральным директором ООО «Агрофирма Первый Май» с "Дата", что подтверждается приказом №-к от "Дата"(л.д.20). Согласно протокола общего собрания учредителей ООО «Агрофирма Первый Май» № от "Дата"(л.д.30) Лескин С.Г. был уволен с должности генерального директора с "Дата", то есть до истечения года работы его в качестве генерального директора, исходя из условий договора займа, что также подтверждается приказом об увольнении №-к (л.д.31 ). Сумма займа ООО «Агрофирма Первый Май» до настоящего времени не возвращена, что подтверждается пояснениями представителей истца в судебном заседании. Других доказательств о возврате суммы долга ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований на основании ст.ст.309, 807, 809,810 ГК РФ.

Обсуждая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представители истца в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказались в этой части от требований, о чем подали в суд письменное заявление(л.д.36), что не противоречит интересам сторон, и является основанием для отказа в иске в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от "Дата"(л.д.4), с учетом суммы удовлетворенных требований в сумме 2900 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом услуги представителя оплачены в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией(л.д.11). С учетом предмета иска, сложности и всех обстоятельств дела, а также требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по возмещению оплаты услуг представителя в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агрофирма Первый Май» к Лескину С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Лескина Сергея Геннадьевича в пользу ООО «Агрофирма Первый Май» задолженность по договору займа в сумме 90000(девяносто тысяч) рублей, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2900(две тысячи девятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000(шесть тысяч) рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:_________________ Неежлева Л.С.