"Дата" "Адрес"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Николая Ильича к ТОО «Южный Урал», МО «Кидышевское сельское поселение» о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности на земельную долю за умершим, включении ее в состав наследственной массы,

Григорьев Н.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю за его отцом Г.а И.Г., умершим "Дата", возникшее при его жизни, восстановить срок для принятия наследства после его смерти.

В обоснование иска указал, что его отец Г.а И.Г., 1914 года рождения, умер "Дата". После смерти отца остался земельный пай площадью 5,3 га, расположенный в то время на землях ТОО «Южный Урал». Он стал пользоваться данным земельным паем, сдавал его в аренду, получал арендную плату в виде зерна, комбикорма. Потом ТОО «Южный Урал» ликвидировали и он стал сдавать в аренду данный земельный участок другим пользователям. Он считал, что фактически вступил в наследство, однако, недавно он узнал, что должен оформить данный земельный пай на себя по закону как наследник, после чего он обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. От нотариуса он получил уведомление о приостановке нотариальных действий и ему было предложено обратиться в суд, так как он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство. Он является единственным наследником.

Истец Григорьев Н.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске(л.д.4), просил также включить земельный участок в состав наследственной массы, оставшейся после отца, суду пояснил, что нотариус не приняла в качестве правоустанавливающего документа свидетельство о праве собственности на земельный пай, выписанное на имя отца в 1995 году, то есть уже после его смерти. Данное свидетельство лежало в администрации МО «Кидышевское сельское поселение» и было ему выдано только в 2012 году, в связи с чем он не знал о его существовании. Его отец, как член правления и бывший работник ТОО «Южный Урал» при жизни был наделен земельным паем 5,3 га, включен в Список акционеров-собственников.В настоящее время ему необходимо оформить земельный пай на себя, но без решения суда сделать не может в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. Срок вступления в наследство пропустил так как не знал о существовании каких-либо сроков для вступления в наследство, считал, что фактически принял наследство.

Представители ответчиков и третьих лиц –ТОО «Южный Урал»(ликвидировано), МО «Кидышевское сельское поселение», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по "Адрес", ИФНС № по "Адрес", Нотариус Уйского нотариального округа в судебное заседание не прибыли, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом, представили отзывы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против требований не возражают(л.д.46-47,50-52 ). С учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, о чем вынес определение.

Выслушав истца Григорьева Н.И., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений главы администрации "Адрес" № от "Дата" и № от "Дата" отец истца- Г.а И.Г., 1914 года рождения был наделен правом общей долевой собственности на землю ТОО «Южный Урал», общей площадью 5,3 га, внесен в Список акционеров собственников- участников общей долевой собственности, наделенных земельными паями в ТОО «Южный Урал» по"Адрес", что подтверждается выпиской из ГДФ(л.д.35), Списком собственников, наделенных земельными паями(л.д.36 ), свидетельством на право собственности на землю(л.д.9), кадастровой выпиской о земельном участке(л.д.40-43). Из свидетельства о праве собственности на земельный участок №(л.д.9) следует, что оно было выдано на имя Г.а И.Г. и зарегистрировано в Комземресурсах "Дата". Согласно свидетельства о смерти Г.а И.Г. умер "Дата"(л.д.7). Из выписок из ЕГРЮЛ следует, что ТОО «Южный Урал» и его правопреемник СПК «Южный Урал» ликвидированы(л.д.24-34).

В соответствие с Указом Президента Российской Федерации от "Дата" № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от "Дата" № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указом Президента РФ от "Дата" № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», действующих на момент возникновения спорных правоотношений, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, лица, занятые в социальной сфере на селе, и временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы, наделялись бесплатно земельными долями(паями). Местной администрации предписывалось обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Таким образом, по смыслу закона, Г.а И.Г. при жизни не могло быть отказано в наделении его бесплатно земельной долей, как пенсионеру, бывшему работнику ТОО «Южный Урал», выдаче ему свидетельства на право собственности на землю и государственной регистрации его права собственности на земельный участок, расположенный в ТОО «Южный Урал», "Адрес". Как следует из Списка собственников(л.д36), отец истца Г.а И.Г. был внесен в Список собственников- участников общей долевой собственности на землю ТОО «Южный Урал» по"Адрес". То обстоятельство, что свидетельство на право собственности на землю было выдано на имя Г.а И.Г. и зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам "Адрес" "Дата", то есть уже после смерти, на право его на земельную долю в общей долевой собственности ТОО «Южный Урал» повлиять не может.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у Г.а И.Г. при жизни фактически возникло право на земельный участок площадью 5,3 га по адресу ТОО «Южный Урал» "Адрес", но не было зарегистрировано и не были получены удостоверяющие это право документы по не зависящим от него обстоятельствам в связи со смертью последнего, вследствие чего он был лишен возможности соблюсти все правила оформления оспариваемой недвижимости в собственность.

Учитывая, что в силу ст.17 ГК РФ правоспособность отца истца Г.а И.Г. была утрачена в связи со смертью и сам он зарегистрировать спорную недвижимость возможности не имеет, данный земельный участок полежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

В судебном заседании установлено, что Григорьев Н.И. является сыном Г.а И.Г., что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.6). В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны и обоснованы.

Учитывая, что право наследников наследовать имущество после смерти Г.а И.Г. в силу ст. 1154 ГК РФ не утрачено, требование истца о включении имущества в состав наследственной массы также правомерно.

Из информации нотариуса Уйского нотариального округа(л.д.37 ) следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти Г.а И.Г. обратился истец Григорьев Н.И., было заведено наследственное дело №"Дата" год, других заявлений не поступало.

Обсуждая вопрос о восстановлении истцу срока для вступления в наследство суд считает, что в этой части требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1155 ч.1 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства( в течение шести месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок, признав, что заявитель пропустил срок по уважительным причинам.

Установлено, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знал о сроках вступления в наследство, поскольку, пользуясь земельным паем, считал, что он фактически вступил в наследство. Суд, с учетом возраста истца, отсутствия у него определенных познаний в области наследственных отношений, считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследство уважительной и восстановить его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева Николая Ильича удовлетворить.

Признать за Г.а И.Г., "Дата" года рождения, умершего "Дата" в "Адрес", право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу ТОО «Южный Урал» "Адрес", общей площадью 5,3( пять целых три десятых) гектара( 53 000 квадратных метров), возникшее при его жизни и включить его в состав наследственной массы.

Григорьеву Николаю Ильичу, "Дата" года рождения, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.а И.Г., "Дата" года рождения, умершего "Дата" в "Адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий :___________________ Неежлева Л.С.