О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"Дата" "Адрес"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьиНеежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Евгения Олеговича к Горнушкину Марку Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

Анисимов Е.О. обратился в суд с иском к Горнушкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 218750, 13 рублей.

В обоснование иска указал, что "Дата" в 17.30 часов на пересечении улиц Воровского и Салтыкова "Адрес" произошло дорожно- транспортное происшествие между автомашиной «MitsubishiLancer» государственный № К №, под его управлением и принадлежащей ему на праве собственности, и автомашиной «ТоyotaCorolaPremio», государственный №, под управлением Горнушкина М.В., принадлежащей на праве собственности Горнушкину А.В.. Данное происшествие произошло по вине Горнушкина М.В., нарушившего п.6.2 и п.6.3 Правил дорожного движения РФ. Его автомашине были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 329750 рублей 13 копеек. Страховой компанией ему произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей. Просил взыскать с Горнушкина А.В. в возмещение ущерба сумму в размере 218750 рублей 13 копеек.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика по делу был привлечен Горнушкин М.В.

Истец Анисимов Е.О. всудебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен(л.д.100), направил в суд письменное заявление об отказе от иска на основании ст.39 ГПК РФ в связи с разрешением спора с Горнушкиным М.В. во внесудебном порядке, о последствиях отказа от иска ему понятно, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, которое приобщено к материалам дела(л.д.101).

Ответчик Горнушкин М.В. в судебном заседание не прибыл, о дне рассмотрения уведомлен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение производства по делу в связи с тем, что ущерб возмещен(л.д.98-99).

Третье лицо Горнушкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Обсудив заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу Анисимову Е.О. понятны.

Отказ Анисимова Е.О. от исковых требований и принятие его судом не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов других лиц, что подтверждается соглашением сторон(л.д.95), в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1ст.39, ст.ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявленный Анисимовым Евгением Олеговичем отказ от исковых требований к Горнушкину Марку Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - принять, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.

Наопределение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня внесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Неежлева Л.С.