Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

"Дата" "Адрес"

Судья "Адрес" районного суда "Адрес" Е.В. Копытова при секретаре Мандрик Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО »ВУЗ-банк» к Присич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО »ВУЗ-банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Присич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что Банком "Дата" выдан Присич Л. кредит в сумме 200000 рублей сроком пользования до "Дата" по"Адрес".11 % в день. По состоянию на "Дата" задолженность Присич Л. составляет : основной долг 147753.47 рублей ; проценты за пользование кредитом – 47509.48 рублей ; неустойка – 14737.05 рублей. Просят взыскать с Присич Л. задолженность по кредитному договору в сумме 210000 рублей. (л.д.2,3)

Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще (л.д. 56), просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Присич Л.В. уведомлена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д. 44,50), Присич Л. назначен представитель – адвокат Чвало А.(л.д.52), который исковые требования не признал.

Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Таким образом необходимо установить какие обязательства возникли между истцом-ответчиком, условия этих обязательств, исполнение/неисполнение обязательств одной из сторон. При этом истец должен предоставить доказательства заключения между сторонами договора на определенных условиях и факт нарушения ответчиком условий договора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между Банком и Присич Л.В. заключен кредитный договор №ф, согласно которого Банк обязался предоставить Присич Л. денежные средства в сумме 200 000 рублей по"Адрес".11 % в день сроком пользования до "Дата"(л.д. 6-10).

Денежные средства Присич Л.В. в сумме 200 000 рублей перечислены на счет "Дата", что подтверждается мемориальным ордером (л.д.15).

Обязательства Присич Л.В. по кредиту выполняются не в полном объеме, последний платеж был совершен "Дата", платежей за период пользования январь 2011-настоящее время, не производилось, что подтверждается данными бухучета (л.д. 18-26 ).

Задолженность Присич Л.В. по состоянию на "Дата" составляет : основной долг 147753.47 рублей ; проценты за пользование кредитом – 47509.48 рублей ; неустойка – 14737.05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-30 ).

Суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу и процентам выведена истцом на основании кредитного договора верно, то есть исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства в силу ст 333 ГК РФ.

Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме по день расчета - "Дата". Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами законно и обоснованно, факт нарушения должником Присич Л. существенного нарушения условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета в части неполной оплаты /неоплаты обязательств. Суд считает, что неоплата задолженности по кредитному договору за период более чем 1 год является существенным нарушением условий кредитного договора. Банк направлял Присич Л.В. уведомление о взыскании всей суммы задолженности досрочно (л.д. 16).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования 5300 рублей(л.д.4), расходы по отправке телеграммы – 306.80 рублей (л.д.16). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО » ВУЗ – банк « удовлетворить.

Взыскать с Присич Людмилы Владимировны в пользу ОАО»ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору (на основании договора №ф от "Дата" ) по состоянию на "Дата" – основной долг 147753.47 рублей, проценты за пользование кредитом – 47509.48 рублей, неустойку в сумме 14737.05 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5300 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 306. 80 рублей, итого взыскать 215606.80 рублей (двести пятнадцать тысяч шестьсот шесть руб 80 коп ).

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.