Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

    с. Уйское "Дата"

             Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре "*", с участием помощника прокурора Уйского района "*", рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.й С.В. к В.у А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                             У С Т А Н О В И Л :

            П.а С.В. обратилась в суд с иском к В.у А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу:"Адрес" Уйского района Челябинской области, обязании УФМС по Челябинской области снять его с регистрационного учета.

      В обоснование иска указала, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. В данной квартире проживает ее сестра А.а О.В., которая состояла в браке с В.м А.Н.. "Дата" брак между ними расторгнут. После заключения брака ее сестры А.й О.В. с ответчиком, она зарегистрировала последнего в принадлежащую ей квартиру. После расторжения их брака на ее требования сняться с регистрационного учета В.й В.Н. ответил отказом. С момента расторжения брака с сестрой ответчик в квартире не живет, личных вещей его в квартире нет, коммунальные и иные платежи не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между ними не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

       П.а С.В. в судебном заседании требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, пояснив, что В.й А.Н. еще до расторжения брака с ее сестрой в  декабре 2008 года выехал из квартиры, забрал свои вещи и больше не появлялся, его постоянно разыскивают сотрудники милиции, вещей его в квартире нет, членом ее семьи и семьи ее сестры он не являлся, бремя содержания квартиры несет она как собственник, какого –либо договора найма, соглашения по порядку пользования жилым помещением она с ответчиком не заключала. В настоящее время местонахождение его ей неизвестно, однако его регистрация в квартире препятствует ей надлежаще пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

       Ответчик В.й А.Н. в судебное заседание не прибыл, о дне рассмотрения уведомлен в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель –адвокат "*", который в судебном заседании иск не признал, пояснив, что будут нарушены права В.о А.Н.

         Третье лицо А.а О.В. в судебном заседании требования истицы поддержала, суду пояснила, что квартира принадлежит ее сестре П.й С.В., ее бывший муж был в ней только прописан по ее просьбе после заключения с ним брака. В марте 2009 года брак между ними расторгнут, однако, В.й А.Н. выехал из квартиры еще в декабре 2008 года, забрал все свои вещи и с тех пор больше не появлялся, членом семьи ее сестры он не является, какого-либо договора найма или иного соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Место нахождение его ей не известно, возможно проживает у родителей, его часто ищут сотрудники милиции, коммунальные услуги за себя он не уплачивает.

         Представитель УФМС по Челябинской области в судебное заседание не прибыл, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образомл.д.37)

        Прокурор "*" в заключении полагал, что требования истца, как собственника, обоснованны и подлежат удовлетворению.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора "*", полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования П.й С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

     Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставлять данное жилое помещение во владение или пользование на законном основании другим лицам, а также несет бремя содержания данного помещения.   

       Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

   Частью 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.             

           Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В судебном заседании установлено, что П.а С.В. является собственником квартиры и земельного участка под ней, расположенных по адресу: "Адрес" Уйского района Челябинской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственностил.д.9),справкой ОГУП Обл. ЦТИл.д.19), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимостьл.д.20-21). Согласно выписки из похозяйственной книги МО «Уйское сельское поселение»л.д.22) видно, что в данной квартире зарегистрирован ответчик, что также подтверждается адресной справкойл.д.27), а также А.в В.М., А.а Н.А., В.я О.В., квартира принадлежит истице- Приданниковой С.В. на праве собственности. Согласно акта МО «Уйское сельское поселение» Вакуловский А.Н. по адресу с. Уйское, ул. Дальняя-1/2 Уйского района "Адрес" не проживает с апреля 2009 года, вещей его в доме нетл.д.24), место жительства его в настоящее время неизвестно, что подтверждается показаниями истца и показаниями А.й О.В. в судебном заседании.

        Из показаний истицы в судебном заседании следует, что ответчик членом ее семьи не являлся и не является, был зарегистрирован в указанной выше квартире на время по просьбе ее сестры А.й О.В., после регистрации их брака, в настоящее время брак с 2009 года расторгнут, в связи с чем ответчик утратил семейные, родственные отношения с истицей, в настоящее время в квартире не проживает, выехал в неизвестном направлении, вещей его в доме нет, в расходах по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не участвует, бремя содержания жилья, оплату коммунальных услуг осуществляет истица, что также подтверждается актом о фактическом не проживании ответчика в спорной квартире с апреля 2009 годал.д.24), в связи с чем суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой. Доказательств же обратного суду не представлено.

      Какого-либо соглашения, договора найма или аренды, заключенного между истцом и ответчиком В.м А.Н. по пользованию данным жилым помещением, суду не представлено, отвергается также показаниями истицы в судебном заседании, которая показала, что договоров найма, либо другого соглашения по порядку пользования жилым помещением между ею и В.м А.Н. не заключалось.

     Суд приходит к выводу, что ответчик В.й А.Н. членом семьи истицы П.й С.В. не является, зарегистрировашись в квартире "Адрес" Уйского района Челябинской области в октябре 2008 года самостоятельного права пользования указанным спорным жилым помещением, принадлежащем истице на праве собственности, не приобрел, в связи с чем является временным жильцом.

       В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им), а следовательно подлежит выселению.

     Сам факт регистрации ответчика В.о А.Н. по вышеуказанному адресу право пользования жилым помещением для него не порождает, однако является препятствием для собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

 Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш ИЛ :

               Исковые требования П.й С.В.   удовлетворить.

                Признать В.о А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "Адрес" Уйского района Челябинской области и снять его с регистрационного учета.

                Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

           Председательствующий :__________________Неежлева Л.С.