Р Е Ш Е Н И Е
                                 Именем Российской Федерации

"Дата" с.Уйское

                 Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре "*" рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.й Л.В. к Б.й М.Ф., 3 лицо – Б.й В.В., Подразделение судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на общее имущество супругов

                             УСТАНОВИЛ:

Б.а Л.В. обратилась в суд с иском к Б.й М.Ф. об обращении взыскания на пенсию, пособия, иные денежные выплаты Б.й М.Ф. для погашения задолженности перед Б.й Л.В. по исполнительному листу от "Дата" по следующим основаниям. В отношении Б.о В.В. в мае 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Б.й Л.В. 4 193 950 рублей. Б.й В.В. В. злостно уклоняется от уплаты кредиторской задолженности. Б.я М.Ф. – супруга Б.о В.В., является пенсионеркой, пенсия является совместно нажитым в браке имуществом.

Б.а Л.В. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает л.д. 29,32) по основаниям, указанным в исковом заявлении.

 Б.я М.Ф. исковые требования не признала, в возражение показала, что она является супругой Б.о В.В., брак не расторгнут, но последние 10 лет Б.й В.В. проживает в  "Адрес" непостоянно, часто уезжает по своим делам. О полученном им денежном займе у Б.й Л.В. она ничего не знает, данные денежные средства он домой не приносил, на нужды семьи не тратил. Она является получателем пенсии в размере 5300 рублей, производит затраты на коммунальные услуги по содержанию дома, ежемесячно тратит на таблетки более 1000 рублей, живет на эти деньги. Своей пенсии ей на свое содержание не хватает, потому возможности выплачивать с пенсии долги Б.о В.В., не может.

Б.й В.В. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще л.д. 28). С учетом мнения сторон дело рассматривается в отсутствие истца, 3 лица.

Представитель 3 лица- Подразделения судебных приставов-исполнителей А.в С.К. в судебном заседании показал, что исковые требования они поддерживают. В отношении Б.о В.В. имеется 2 исполнительных производства – о взыскании денежных средств в пользу Б.й Л.В. и  в пользу Челябинвестбанка в сумме 684 133 рублей, исполнительные производства объединены в одно производство. Б.й В.В. имущества, денежных счетов в Банках, не имеет ;  числится работающим в неработающей организации, за период май-август 2010 года заплатил в пользу Б.й Л.В. -2000 рублей, в  пользу Банка- 10750 рублей.

Выслушав доводы сторон, исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общее имущество супругов)  относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Согласно ст 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ст 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на общее имущество, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи.

Судом при рассмотрении дела установлено.Б.й В.В. и Б.я М.Ф. состоят в зарегистрированном браке с "Дата" Б.я М.Ф. является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет 5388.12 рублей л.д.21). Б.й В.В., Б.я М.Ф. проживают совместно по адресу "Адрес" л.д.10) ; до "Дата" Б.й В.В. был зарегистрирован по данному адресу, "Дата" Б.й В.В. снялся с регистрационного учета в доме, однако там периодически проживает, там находятся его вещи, семейные отношения не прерваны, что подтверждается показаниями ответчицы.

"Дата" года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Б.о В.В. в пользу Б.й Л.В. денежных средств в сумме 4193950 рублей л.д.9). В период мая – июля 2010 года с Б.о В.В. в пользу Б.й Л.В. взыскано 2000 рублей л.д.23).

Не оспаривая права истицы как кредитора Б.о В.В. требовать обращения взыскания на общее имущество супругов, суд считает, что для обращения взыскания на имущество другого супруга ( не должника) должны быть одновременно выполнены 2 условия :

-денежные средства, полученные Б.м В.В. от Б.й Л.В. использованы на нужды семьи

- обращается взыскание на общее имущество Б.о В.В., Б.й

          Доказательств того, что денежные средства, полученные Б.м В.В. от Б.й Л.В. были потрачены на нужды семьи, суду не предоставлены.

         Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Право на пенсию, неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения. Суд полагает, что право на получение пенсии связано с личностью гражданина, является Конституционным правом гражданина и не может быть ущемлено наличием у супруга пенсионера долгов.

 Может быть поделено имущество, приобретенное на пенсионные накопления супругов или денежные средства в виде вкладов, само право гражданина на получение пенсии (на чем настаивает истица) по долгам супруга пенсионера ограничено быть не может, судом не добыто доказательств того, что полученные Б.м В.В. денежные средства от Б.й Л.В. были потрачены на нужды семьи, что не позволяет удовлетворить исковые требования в данной части.

Сведений о получении Б.й М.Ф. каких-либо иных выплат, у суда не имеется, не указала на них и истец. Ответчик указывает на отсутствие иных источников своего дохода (пособия, иные выплаты) кроме пенсии.

На основании вышеизложенного и в соответствии ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                             Р Е Ш И Л:

                    В удовлетворении исковых требований Б.й Л.В. к Б.й М.Ф. об обращении взыскания на пенсию, иные денежные выплаты, отказать.

                  Решение может быть обжаловано в  гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд.