"Дата" "Адрес"

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой с участием прокурора Кононович Ю.Ф., при секретаре Макейчик Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернышевой М.В. к Администрации МО «Ларинское сельское поселение» о восстановлении на работе, оплате дней вынужденного прогула.

У С Т А Н О В И Л:

Чернышева М.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ларинское сельское поселение» о восстановлении на работе, оплате дней вынужденного прогула, по тем основаниям, что заявление об увольнении по собственному желанию написала при возникновении конфликта с исполняющим обязанности главы Ларинского сельского поселения П.й Т.В. и под ее давлением (л.д.4)

Чернышева М.В. в судебном заседании от иска отказалась, свой отказ мотивировала тем, что спор разрешен в досудебном порядке, она восстановлена в должности главного бухгалтера в Администрации МО «Ларинское сельское поселение». Последствия отказа от иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения с иском в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами понятны. Просит прекратить производство по делу.

Прокурор Кононович Ю.Ф. считает возможным принять отказ от иска, отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Администрация МО «Ларинское сельское поселение» своего представителя в судебное заседание не прислали, о дне слушания дела извещены надлежаще (л.д.7). Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд, заслушав стороны, считает, что имеются все основания для принятия отказа истца Чернышевой И.В. от иска по следующим основаниям – спор о восстановлении на работе разрешен сторонами во внесудебном порядке, это не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Последствия отказа истца от иска ст.ст. 220,221 ГПК РФ –прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету–истцу разъяснены, понятны, что подтверждается заявлением, показаниями в судебном заседании. Опираясь на вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ,

Принять отказ Чернышевой Ирины Владимировны от иска к Администрации МО «Ларинское сельское поселение» о восстановлении на работе.

Производство по гражданскому делу по иску Чернышевой Ирины Владимировны к Администрации МО «Ларинское сельское поселение» о восстановлении на работе, прекратить за отказом истца от иска. Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Уйский районный суд.

Председательствующий _____________ (Е.В.Копытова)