о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указал, что "Дата" между Банком и Ильиным Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 170598,00 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21041, на срок до "Дата". В целях обеспечения выданного кредита "Дата" между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиля) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от "Дата" ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, Ильин Е.В. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историй погашений, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Задолженность Ильина Е.В. составляет – 92880,28 рублей, в том числе: текущий основной долг по кредиту-23367,26 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- 0 рублей; просроченный кредит-69513,02рублей; просроченные проценты- 0 рублей. Просили взыскать данную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ 21041, год выпуска 2006г., идентификационный № №К 210411060005552, двигатель №, 8505199 кузов № №К 210411060005552, цвет синий калипсо, установить начальную продажную стоимость автомобиля равную залоговой стоимости, а также расходы по госпошлине в сумме 6986,41 рублей.

Истец ООО «Русфинанс Банк» своего представителя в суд не направил, о дне рассмотрения извещены, представили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают(л.д.97).

Ответчик Ильин Е.В. в судебном заседании иск признал, с суммой иска согласился полностью, суду пояснил, что данный кредит брал не для себя, а для своего брата на покупку автомобиля, последний обещал сам оплачивать кредит. Точно не знает, с какого месяца не платится кредит, три или четыре месяца назад Банк его известил о том, что уже имеется просрочка, но платить самому у него нет возможности, при заключении кредитного договора с его условиями был знаком и согласен, понимает и согласен, что допустил нарушение условий кредитного договора и просрочку платежей.

Выслушав ответчика Ильина Е.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между Банком и Ильиным Е.В. заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в сумме 170598 рублей под 9% годовых с конечным сроком гашения "Дата" (л.д.11). Согласно п.2 договора кредит выдан целевой для покупки автотранспортного средства(л.д.11). Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства(п.4 договора). Банк по поручению заемщика перечислил денежную сумму для оплаты автомобиля ВАЗ 21041, на расчетный счет ООО «Восток-Лада», что подтверждается заявлениями о переводе средств(л.д.23-25),платежными поручениями(л.д.26-28).

Истцом заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.27 кредитного договора(л.д.12) стороны установили, что истец(кредитор) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, при наступлении изложенных в п.п. «а-з» договора событий, в том числе, за ненадлежащее исполнение своих обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также в других, предусмотренных условиями договора, случаях.

У суда не вызывает сомнения, что Банк направлял Ильину Е.В.. претензию в ноябре 2008 года с требованием о погашении задолженности в десятидневный срок в связи с неисполнением его условий длительное время, что подтверждается копией претензии и реестром заказных писем(л.д.8-10).

Суд считает, требование истца в этой части законно и обоснованно, поскольку факт нарушения должником Ильиным Е.В. существенных условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными расчета задолженности(л.д.33-53), историей гашения кредита(л.д.54-63), что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, в связи с чем не поступление платежей в погашение кредита на день рассмотрения дела в суде за период более чем одиннадцать месяцев суд считает существенным нарушением условий кредитного договора.

"Дата" истец и ответчик подписали также договор о залоге транспортного средства №-фз, согласно п.1 которого в обеспечение исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, залогодатель(ответчик) передает залогодержателю(истцу) в залог транспортное средство- автомобиль ВАЗ 21041, год выпуска 2006г., идентификационный №№К 21041060005552, двигатель №, 8505199, кузов №К 21041060005552, цвет синий калипсо(л.д. 14).

В пунктах 13-15 договора залога стороны предусмотрели право истца обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме 170598,00 рублей, что подтверждается заявлениями о переводе денежных средств(л.д.23-25), платежными поручениями(л.д.26-28).

Ответчик Ильин Е.В. исполнил обязательства частично, в связи с чем истец на оставшуюся часть кредитных средств обратился в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитные обязательства Ильиным Е.В. исполняются не надлежащим образом, нарушен график погашения задолженности(п.10 кредитного договора)(л.д.11), платежи в погашение кредита ответчиком прекращены с декабря 2009 года, что подтверждается историей гашения кредита(л.д.54-63), расчетом задолженности(л.д.33-53 ) и не оспариваются ответчиком. По состоянию на "Дата", заявленной истцом, у Ильина Е.В. имеется задолженность по возврату кредитных средств в сумме 92880,28 рублей, в том числе текущий долг по кредиту –23367,26 рублей и сумма просроченного кредита 69513,02 рублей. Основная задолженность ответчика по кредитному договору определена истцом правильно и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос об обращении взыскания на предмет залога суд считает, что в этой части требование истца также подлежит удовлетворению в силу ст.ст.334 п.1, 348 п.1 ГК РФ.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает(п.1 ст.348 ГК РФ).

Реализация(продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях(ст.350 ГК РФ).

Как установлено судом, между истцом и ответчиком Ильиным Е.В. в целях обеспечения кредитного договора заключен договор залога №-фз от "Дата", согласно которого предметом залога является автомобиль ВАЗ 21041, год выпуска 2006г., идентификационный № №К21041060005552, двигатель №, 8505199, кузов № №К 21041060005552, цвет синий калипсо(п.1)(л.д.14).

Согласно п.5 договора залога стороны оценили предмет залога в сумме 179000рублей(л.д.14 ).

Договор залога №-фз от "Дата" содержит основные условия кредитного договора. Согласно п. 17.4 договора залога начальная продажная цена имущества по договору о залоге определена сторонами в размере залоговой стоимости, указанной в п.5 договора о залоге, то есть равной 179000 рублей(л.д. 14-16). В силу ст. 349, 350 ГК РФ суд полагает возможным принять данную сумму в качестве начальной продажной цены предмета залога, поскольку иных сведений о стоимости имущества стороны суду не представили.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 6 договора залога (л.д. 14 ) залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какое оно имеет к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца в случае недостаточности средств у должника Ильина Е.В., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога- автомобиль ВАЗ 21041, год выпуска 2006г., идентификационный № №К 21041060005552, двигатель №,8505199, кузов № №К 21041060005552, цвет синий калипсо, установив начальную продажную стоимость автомобиля, равную 179000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 6986,41рублей, подтвержденных документально(л.д.6-7). Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в указанной выше сумме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ильину Евгению Витальевичу удовлетворить.

Взыскать с Ильина Евгения Витальевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от "Дата" в сумме основного долга 23367(двадцать три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 26 копеек; в сумме долга по просроченному кредиту –69513(шестьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 02 копеек, всего взыскать 92880(девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6986(шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества №-фз от "Дата" –автомобиль ВАЗ 21041, год выпуска 2006г., идентификационный № №К 21041060005552, двигатель №, №, кузов № №К 21041060005552, цвет синий калипсо, государственный регистрационный знак № 74, зарегистрированный в РЭО ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу, свидетельство о регистрации 740 Т964098, принадлежащий Ильину Евгению Витальевичу, "Дата" года рождения, установив начальную продажную стоимость автомобиля, равную 179000 (Сто семьдесят девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: ________________Неежлева Л.С.