Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Адрес" "Дата"

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С. при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Айтаушеву Адгалу Гайсовичу, Уйской государственной сортоиспытательной станции, ООО «Уйский» о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Айтаушеву А.Г., Уйской ГсиС, о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в порядке регресса в сумме 8292,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки трактор К-700А, гос. номер ХК 3134 74 на случай причинения вреда третьим лицам. Собственником данного трактора является Уйская ГсиС. "Дата" в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки ВАЗ 2106, №, собственником которого является ФИО3 и который обратился в страховую компанию в связи с повреждением его транспортного средства ВАЗ 2106. Размер ущерба определялся независимой экспертной организацией, исходя из стоимости восстановления имущества. Согласно отчета ООО «Экипаж» №Ь от "Дата" рыночная стоимость ТС ВАЗ 2106 составляет 13385,00 рублей, утилизационная стоимость после ДТП составляет 5093,00 рублей.Размер ущерба составил 8292,00 рублей(13385,00 – 5093,00). Факт и причина возникновения ущерба подтверждается материалами административного дела. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ_АСКО» произвело выплату страхового возмещения Р у Н.М. в размере 8292,00 рублей согласно расходного кассового ордера № от "Дата". Согласно документов ГИБДД ответчик Айтаушев А.Г. скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, согласно ст.14 вышеназванного ФЗ страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; указанное лицо скрылось с места ДТП.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве ответчика также было привлечено ООО «Уйский».

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивают на своих требованиях(л.д.94,96,99). Судом в порядке ст.167 п.5 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Айтаушев А.Г. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в августе 2007 года работал механизатором ООО «Уйский» по трудовому договору. 09.08. 2007 года он как обычно находился на работе, в этот день по заданию работодателя работал на тракторе К-700А в "Адрес" на силосной яме на заготовке кормов. Работал в этот день примерно до 21.00 часов, после чего стал перегонять трактор на машинный двор в "Адрес", такое распоряжение было руководства ООО «Уйский» трактор после работы ставить на машинном дворе в "Адрес", так как в д. Краснокаменка стоянки техники не было. После окончания работы и перед тем как перегонять трактор он немного выпил, водка лежала у него в тракторе. Когда ехал по дороге Краснокаменка-Никольское, впереди увидел стоящие по обе стороны легковую машину и автомобиль сотрудников милиции. Он проехал посредине этих машин, ему показалось, что его качнуло, но он не заметил, что задел стоящий легковой автомобиль, он также не видел, чтобы его останавливали сотрудники милиции. Проехав уже в "Адрес" мост его догнала патрульная машина и увезли с собой на место ДТП. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как выпил в этот день. Своей вины в ДТП не отрицает.

Представитель ООО «Уйский» и Уйской государственной сортоиспытательной станции Г а Н.Ю. исковые требования признала в полном объеме, вместе с тем просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока давности предъявления данного иска, суду пояснила, что Айтаушев А.Г. работает в ООО «Уйский». В момент совершения ДТП "Дата" состоял с ООО «Уйский» в трудовых отношениях согласно трудового договора, в этот день он работал по заданию в д. Краснокаменка, как правило, в летний период механизаторы работали до позднего вечера. Тактор К-700 А,, на котором работал в этот день Айтаушев А.Г., находился во владении ООО «Уйский» на основании договора аренды, заключенного с Уйской ГсиС.. Место стоянки для данного трактора было определено на машинном дворе "Адрес", поэтому после окончания работы Айтаушев А.Г. должен был отогнать трактор на машинный двор в "Адрес", что и сделал. Айтаушев А.Г. в момент ДТП использовал трактор не в личных целях, а действовал по заданию работодателя-ООО»Уйский».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы истца, изложенные в иске(л.д.3-5), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "Дата" ответчик Айтаушев А.Г., являясь работником ООО «Уйский», что подтверждается его трудовой книжкой(л.д.51-57), и действуя по заданию работодателя, управлял трактором марки К-700А, госуд. номер ХК 3134 74, собственником которого является Уйская ГсиС., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства(л.д.79). Транспортное средство-трактор К-700А в момент ДТП находилось в законном владении ответчика ООО «Уйский» на основании договора аренды, что подтверждается договором аренды(л.д.43-49), и не оспаривается ответчиками. Установлено, что Айтаушев А.Г. в этот день работал по трудовому заданию работодателя в д. Краснокаменка на заготовке кормов и после окончания работы в 21.00 часов в установленном порядке перегонял данный трактор с места работы на место стоянки транспортного средства- в "Адрес", что подтверждается показаниями ответчиков в судебном заседании. По вине ответчика Айтаушева А.Г., управлявшего данным трактором по заданию работодателя ООО «Уйский», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – автомашине ВАЗ-2106, гос.номер Х 447 УО 74, собственником которого является ФИО3, что подтверждается имеющимися в деле материалами по делу об административном правонарушении(л.д. 70-79), в том числе: протоколом "Адрес"