Дело № Р Е Ш Е Н И Е "Дата" "Адрес" Уйский районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Мандрик Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагиевой Я.Б.кызы к Гришакину С.В., ОАО»Страховая группа МСК»,ООО»Росгосстрах» о возмещении материального ущерба У С Т А Н О В И Л: Тагиева Я.Б. кызы обратилась в суд с иском к Гришакину С.В. о возмещении материального ущерба от преступления по следующим основаниям. В результате дорожно- транспортного происшествия "Дата", произошедшего на пересечении автодорог "Адрес" по вине водителя транспортного средства КАМАЗ с прицепом МАЗ Гришакина С.В., ее супруг Т.в В.Д. оглы от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Гришакин С.В. был признан виновным в данном ДТП и осужден по ч.5 ст 264 УК РФ. На погребение мужа ею было истрачено 283603.22 рублей, в том числе на установку памятника 186314.92 рублей, за транспортировку тела супруга на место захоронения в Азербайджан 20000 рублей, авиабилеты ее и детей на перелет в "Адрес" – 25170 рублей и 6630 рублей, авиаперелет обратно -25398.36 рублей, справка Аэрофлота – 500 рублей. Просит взыскать расходы на погребение с Гришакина С. (л.д. 5-8). Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены страховые компании ОАО »Страховая группа МСК» (филиал в Челябинской области), ООО »Росгосстрах» (Челябинский филиал) (л.д. 65). Тагиева Я.Б. кызы, представитель Чиганова Т.И. (ордер л.д. 47 ) исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель Гришакина С. – адвокат Чвало А.А. (ордер л.д.41) исковые требования не признал, указав, что слишком завышена цена на памятник, Гришакин С. как причинитель вреда не желает возмещать всю сумму ущерба самостоятельно, полагают, что часть суммы подлежит взысканию со страховых компаний ; собственник автомобиля КАМАЗ 5320, которым управлял Гришакин в момент ДТП, умер в 2012 году. ОАО »Страховая группа МСК» своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще (л.д. 75), направили отзыв, в котором указали, что потерпевшая не обращалась к ним за возмещением ущерба, не предоставляла подтверждающие ущерб документы, в связи с чем они не нарушали ее права (л.д. 108). ООО »Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще (л.д. 78), с учетом мнения сторон дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Заслушав объяснения сторон, исследовав все материалы дела, просмотрев фото и видеозапись места захоронения Т.в В.Д. на электронном носителе, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что "Дата" на автодороге "Адрес" Гришакин С.В., управляя автомобилем марки КАМАЗ -5320, госрегистрационный знак № с прицепом марки МАЗ -8926 госрегистрационный знак ВК 907774 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, госрегистрационный знак № под управлением С.в А,С., в результате ДТП водитель автомобиля С.в А,С. и пассажир автомобиля Т.в В.Д. скончались на месте происшествия. Гришакин С.В. был признан виновником данного ДТП и осужден "Адрес" районным судом "Адрес" "Дата" по ч.5 ст 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, что подтверждается приговором (л.д.11-18 ). Потерпевшей по уголовному делу признана Тагиева Я.Б. –супруга Т.в В.Д. оглы, что подтверждается приговором (л.д. 11), свидетельством о браке ( л.д.23). Тагиева Я.Б. имеет 3 детей – Т.х М.,Т.х М., З.а, что подтверждается показаниями сторон. Т.в В.Д. азербайджанец по национальности, мусульманин по вероисповеданию, местом захоронения была избрана родина Т.в В.Д. оглы, место проживания его родственников – "Адрес", что подтверждается показаниями истца. Судом установлено, что в результате смерти Т.в В.Д. наступившей вследствие травм, полученных в ДТП по вине Гришакина С.В., Тагиева Я. понесла расходы, связанные с организацией похорон своего мужа, в том числе: - оплата ритуальных услуг на сумму 19590 рублей, что подтверждается квитанцией от "Дата", выданной ИП Кудашкин «Ритуал» (л.д. 43) (гроб, доставка с места ДТП, погрузка, покров, марля, полотенце, ткань белая ); - оплата медицинских услуг по бальзамированию трупа для транспортировки авиационным транспортом в сумме 20000 рублей, что подтверждается справкой НИИ судебной экспертизы «Стэлс» квитанцией на оплату услуг (л.д. 40,41); - переезд семьи ( жена и дети Т.х М., Т.х М.,З.а) к месту погребения отца в "Адрес" в сумме 25170 рублей ( Т.х М.,Т.х М.,Я.н ) и 6630 рублей ребенка З.а, что подтверждается квитанцией оплаты, электронными билетами (л.д. 31-37) - переезд детей Т.х М., Т.х М.,З.а "Адрес" в сумме 585.60 манатов или в переводе на российский рубли – 23542.41 рублей ( 585.6 манатов Х40.2022 рублей ), что подтверждается справкой Аэрофлота (л.д. 29), справкой Сбербанка РФ о курсе азербайджанского маната к рублю (л.д. 30) - комиссионный сбор за авиабилеты в сумме 500 рублей (л.д. 29) - затраты на установку памятника и благоустройство могилы в сумме 5900 долларов США или в переводе на российские рубли 186314.92 рублей, что подтверждается квитанциями оплаты (л.д. 25-28), справкой Сбербанка РФ (л.д. 30), фото и видеозаписью места захоронения Т.в В.Д. (на электронном носителе). В соответствии со ст. 3 Федерального закона от "Дата" N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребением признаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ). Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций, расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба для перевозки, покрывала для захоронения, перевозка тела к месту захоронения, проезд семьи к месту захоронения ) и оплату медицинских услуг морга ( бальзамирование,подготовка к перевозке ), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке. Суд полагает, что расходы истицы на установку памятника должны быть уменьшены до 100000 рублей, так как данная сумма является разумной и достаточной, что подтверждается данными о стоимости аналогичных памятников (л.д. 49-52 ), видео с места захоронения, где установленный Т.в В.Д. памятник является аналогичным иным установленным там памятникам, не выделяется из общей череды памятников своей помпезностью либо излишней роскошью. По изложенным основаниям суд полагает понесенные истицей расходы на погребение в общей сумме 195432.41 рублей ( 19590 руб+20000 руб+6630 руб+25170 руб+500 руб+23542.41 руб+100000 руб) необходимыми для достойных похорон Т.в В.Д. и разумными, подлежащими взысканию. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. На момент ДТП "Дата" гражданско-правовая ответственность Гришакина С.В. была застрахована : - как лица управляющего транспортным средством КАМАЗ 5320 в ОАО " Страховая группа МСК « (Челябинский филиал) на основании договора ОСАГО серии ВВВ № (л.д. 59,60) - как лица управляющего прицепом МАЗ 8926 в ООО»Росгосстрах» (Челябинский филиал») на основании договора ОСАГО серии ВВВ № (л.д. 61,62 ) В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от "Дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Так как причинитель вреда Гришакин С.В.( через своего представителя Чвало А.А.) высказал несогласие на возмещение материального ущерба самостоятельно без привлечения страховых компаний, судом данные страховые компании привлечены к участию в деле. Исходя из существа института страхования Федеральный закон от "Дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "Дата" N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от "Дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 указанного Федерального закона, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с причинителя вреда. В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от "Дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты на возмещение расходов на погребение составляет не более 25 тысяч рублей. Что касается вопроса о том, с какой из страховых компаний необходимо взыскать возмещение расходов на погребение, суд исходит из следующего. Механическое транспортное средство сцепленное с прицепом является автопоездом (п.1.2 Правил дорожного движения ). Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства (тягача). В то же время при движении в составе автопоезда прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, траекторию, маневренность и другие параметры движения тягача. В этой связи при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате ДТП считает суд причинено посредством обоих транспортных средств, страховые выплаты должны быть взысканы с обоих страховщиков в долях. С учетом обстоятельств дела суд полагает, что страховые выплаты должны быть взысканы со страховых компаний ОАО »Страховая группа МСК» и ООО »Росгосстрах» в равных долях, то есть по 12500 рублей каждой. Невозмещенная за счет страховых компаний сумма подлежит взысканию с причинителя вреда, то есть Гришакина С.В. в сумме 170432.41 рублей ( 195432.41 рублей общие расходы на погребение – 25000 рублей выплаты за счет страховых компаний ). Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные по делу. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Истцом Тагиевой Я. понесены расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей (л.д.116 ). Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей с учетом сложности, обстоятельств дела. Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования Тагиевой Ясаман Бахрам кызы удовлетворить частично. Взыскать с ОАО»Страховая группа МСК» (филиал в Челябинской области) в пользу Тагиевой Ясаман Бахрам кызы в возмещение материального ущерба (расходы на погребение) 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с ООО »Росгосстрах» ( Челябинский филиал ) в пользу Тагиевой Ясаман Бахрам кызы в возмещение материального ущерба (расходы на погребение) 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Гришакина Степана Владимировича в пользу Тагиевой Ясаман Бахрам кызы в возмещение материального ущерба ( расходы на погребение ) 170432.41 рублей ( сто семьдесят тысяч четыреста тридцать два руб 41 коп ), расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, итого взыскать 180432.41 рублей ( сто восемьдесят тысяч четыреста тридцать два руб 41 коп ). В удовлетворении остальной части исковых требований Тагиевой Я.Б. кызы отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Уйский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий ________________ Е.В.Копытова
Именем Российской Федерации