О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

"Дата" "Адрес"

Уйский районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Макейчик Е.В., с участием помощника прокурора Уйского района Кононович Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеренко Валерия Николаевича к Магомедову Гасану Абдулловичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Семеренко В.Н. обратился в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Магомедову Г.А. о выселении и снятии его с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу "Адрес"-5/43, принадлежащего ему на праве собственности.

В обоснование иска истец сослался на то, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора приватизации № и свидетельства о государственной регистрации права серии 74-АА №. Просил снять ответчика с регистрационного учета в данной квартире.

Исковое заявление было принято судом, дело было назначено к судебному разбирательству.

Однако истец Семеренко В.Н. дважды не явился в суд, был надлежаще извещен, о чем в деле имеются уведомления и телефонограммы о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства(л.д. 23,28,32-33), о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Магомедов Г.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом(л.д.30-31).

Выслушав мнение прокурора Кононович Ю.Ф., полагавшей иск оставить без рассмотрения, суд считает, что исковые требования Семеренко В.Н. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Истец Семеренко В.Н. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Семеренко Валерия Николаевича к Магомедову Гасану Абдулловичу о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Семеренко В.Н. вновь обратиться в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Неежлева Л.С.