Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

"Дата" "Адрес"

Судья Уйского районного суда "Адрес" Е.В.Копытова при секретаре Мандрик Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО »Российский сельскохозяйственный банк » к Хукеян А.С, Грибановой О.П, Мозолик В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО»Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к заемщику Хукеян А.С., поручителям Грибановой О.П., Мозолик В.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 087631/099 от "Дата" в виде процентов за пользование кредитом в сумме 39696.20 рублей, неустойки в сумме 50124.80 рублей и комиссии по счету в сумме 300.00 рублей по следующим основаниям. Хукеян А.С. получил "Дата" в ЗАО»Челябкомзембанке» кредит в сумме 300 000 рублей по"Адрес"% годовых со сроком возврата "Дата". Решением суда с Хукеян и поручителей была взыскана задолженность по состоянию на "Дата" пользу Челябкомзембанка. "Дата" по договору уступки требования истец получил право требования задолженности по кредитному договору 087631/099 от "Дата". В настоящем иске взыскивают проценты за пользование кредитом и неустойку за период "Дата"-"Дата" с суммы основного долга 183455.71 рублей. (л.д. 5-8).

ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают(л.д. 87).

Представитель ответчика Хукеян А.С.- Таховеев Т.К. исковые требования не признал, в возражение показал, что Хукеян платит по кредиту согласно решения суда, отдали заложенный автомобиль, неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Ответчики Мозолик В.Р., Грибанова О. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще (л.д. 90,84).С учетом мнения сторон дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав все материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ЗАО»Челябкомзембанк» и ответчиком Хукеян А.С. был заключен кредитный договор № от "Дата" (л.д. 39), по условиям которого истец предоставил Хукеян А.С. кредит в сумме 300 000 рублей сроком пользования до "Дата" по"Адрес"% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный Банк» и Грибановой О.П., Мозолик В.Р.(л.д.22-38),согласно п.2.1 которых поручители отвечают перед Кредитором солидарно с должником.

Решением Уйского районного суда от "Дата" в пользу ЗАО»Челябкомзембанк» с Хукеян А, Мозолик, Грибановой взыскана досрочно вся сумма кредита по договору – 183455.71 рублей, проценты и неустойка по состоянию на "Дата" – 29035.65рублей, 13909.44 рублей соответственно (л.д. 17)

По договору уступки прав (требований ) от "Дата" от ЗАО»Челябкомзембанк» к ОАО»Россельхозбанк» перешло право требования по кредитному договору № от "Дата" (должник Хукеян А.С.) в полном объеме, в том числе основной долг 183455.71 рублей, проценты в сумме 39696.20 рублей, неустойка в сумме 13909.44 рублей (л.д. 50).

Таким образом за период "Дата" ( по день взыскания процентов по решению суда от "Дата") – "Дата" (день передачи задолженности по договору уступки требования) имелась невзысканная судом задолженность по процентам в сумме 10660.55 рублей ( 39696.20 рублей фактическая задолженность - 29035.65 рублей по решению суда от "Дата" ).

За период "Дата" – "Дата" с суммы основного долга 183455.71 рублей образовалась задолженность по процентам в сумме 48381.95 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 58). Расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора верно.

Так как право истца на получение процентов по день погашения задолженности установлено ст. 809 ГК РФ, задолженность по процентам в сумме 59042.50 рублей ( 10660.55 + 48381.95 ) должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца солидарно, то есть исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что требуемая истцом неустойка за нарушение возврата обязательств за период "Дата" -"Дата" в сумме 50124.80 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 55,56) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу ст 333ГК РФ подлежит снижению до 25000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков заявленной истцом комиссии в сумме 300 рублей, так как данное требование не основано на законе. Комиссия согласно п.4.11 кредитного договора взыскивается за обслуживание ссудного счета (л.д. 43), что законом не предусмотрено.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО »Российский сельскохозяйственный банк » удовлетворить частично.

Взыскать с Хукеян Андрея Срапионовича, Грибановой Ольги Павловны, Мозолик Валерия Романовича солидарно в пользу ОАО »Российский сельскохозяйственный банк » сумму задолженности по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" : проценты за пользование кредитом в сумме 59042.50 рублей, неустойку за нарушение обязательств в сумме 25 000 рублей, итого взыскать 84042.50 рублей ( восемьдесят четыре тысячи сорок два рублей 50 коп ).

В удовлетворении остальной части требований ОАО »Российский сельскохозяйственный банк » отказать.

Взыскать с Хукеян Андрея Срапионовича, Грибановой Ольги Павловны, Мозолик Валерия Романовича каждого в пользу ОАО »Российский сельскохозяйственный банк » расходы по оплате госпошлины в сумме 907.9 рублей.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1месяца с момента вынесения в полной части через Уйский районный суд.