П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              по делу об административном правонарушении

с. Уйское "Дата"

       Судья Уйского районного суда Челябинской области Неежлева Л.С., при секретаре "*", рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  № в отношении ИП Р.а В.В., проживающий по адресу: "Адрес", ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            У С Т А Н О В И Л :

          "Дата" государственным инспектором Уйского муниципального района по пожарному надзору А.н К.А. составлен административный протокол о нарушении ИП «Р.н В.В.» ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхл.д.8 ).

          В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что "Дата" в 10-00 часов в магазине, расположенном по адресу : "Адрес", ИП Р.н В.В., являясь руководителем и ответственным за пожарную безопасность в данном магазине, допустил нарушения требований пожарной безопасности, установленные нормами и правилами пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей.

       ИП Р.н В.В. в судебном заседании с протоколом согласился и пояснил, что действительно указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения ППБ, выявленные "Дата" в магазине, расположенном в "Адрес" и принадлежащего ему на праве собственности, имели место быть, в настоящее время практически все нарушения устранены, установка пожарной сигнализации, заключен договор на ее установку, произведена предоплата, срок его исполнения сентябрь 2010 года.

            Государственный инспектор А.н К.А..  в судебном заседании пояснил, что на момент проверки "Дата" в магазине ИП Р.а В.В. по "Адрес" было выявлено 14 нарушений пожарной безопасности. В настоящее время практически все нарушения полностью устранены, заключен договор на монтаж автоматической пожарной сигнализации, в связи с чем реальная угроза для людей, которые работают и посещают данный магазин в настоящее время отсутствует, основания для приостановления деятельности данного магазина отпали, однако, факт совершения административного правонарушения на день составления административного протокола имел место быть, что является основанием для привлечения его к административной ответственности.

       Выслушав ИП Р.а В.В., государственного инспектора по пожарному надзору А.н К.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях ИП Р.а В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, исходя из следующих обстоятельств. Р.н В.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрациил.д.11). Согласно свидетельства о государственной регистрации права л.д.12). здание магазина, расположенное по адресу: "Адрес", площадью 165,5 кв. метров, принадлежит Р.у В.В. на праве собственности и не оспаривается последним в судебном заседании.

       В судебном заседании установлено, что "Дата" в здании магазина по адресу: "Адрес" были выявлены 14 нарушений требований пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушениил.д.8), в акте проверкил.д.9) и не оспаривается ИП Р.м В.В. в судебном заседании.

     Стандарты, нормы и правила пожарной безопасности(ППБ 01-03, СНиП 21-01-97), нарушенные ИП Р.м В.В., относятся к нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии со ст.20 ФЗ «О пожарной безопасности в РФ», следовательно их нарушение влечет административную ответственность по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Правонарушение по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ является общественно опасным с самого начала противоправного деяния, и наступление общественно опасных последствий в качестве обязательного признака данного правонарушения не требуется, в связи с чем, полное или частичное устранение нарушений требований пожарной безопасности, указанных в акте, административном протоколе, к моменту рассмотрения дела в суде л.д.18), не влечет освобождение от административной ответственности.

      При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административном правонарушении при составлении протокола не установлено.

При вынесении административного наказания, суд принимает во внимание, что из четырнадцати нарушений требований пожарной безопасности, выявленных "Дата", тринадцать устранено, приняты меры по монтажу автоматической пожарной сигнализации со сроком исполнения до "Адрес", дальнейшая эксплуатация здания магазина не представляет реальной угрозы для жизни и здоровья людей, что подтвердили в судебном заседании Р.н В.В., государственный инспектор ОГПН А.н К.А., а также учитывает, что ИП Р.м В.В. были предприняты срочные конкретные меры по устранению выявленных нарушений, привлекается к административной ответственности впервые, все нарушения устранены к моменту рассмотрения дела в суде, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде приостановления деятельности и полагает возможным ограничится наказанием в виде предупреждения, предусмотренного статьей КоАП РФ.

   На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                                  П О С Т А Н О В И Л :

      Признать Индивидуального предпринимателя Р.а В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                  Судья : _____________________________ Неежлева Л.С.