П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     19.09.2011 года

                                                                      10-7/11

Уинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Седухиной Г.Н.,

при секретаре Кислицыной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Паршакова Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона,

У С Т А Н О В И Л :

Паршаков Е.Ю. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона по его заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Лаптева Николая Александровича. С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Считает, что при подаче заявления он полностью выполнил требования ч.5 ст.318 УПК РФ.

Судом установлено, что Паршаковым Е.Ю. мировому судье судебного участка № <адрес> подано заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении Лаптева Н.А. по ст.130 УК РФ, который унизил его честь и достоинство в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Паршакову Е.Ю. было возвращено в связи с тем, что заявление не соответствует требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, а именно в заявлении отсутствуют: описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего, не дана квалификация действий Лаптева Н.А. Было предложено устранить указанные недостатки.

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление по уголовным делам частного обвинения должно содержать:

1/ наименование суда, в который оно подается;

2/ описание события преступления, места и времени, а также обстоятельства его совершения;

3/ просьбу, адресованную суду, о принятии дела к производству;

3-1/ данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4/ данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5/ список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6/подпись лица, его подавшего.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы дела, считает, что апелляционную жалобу Паршакова Е.Ю. следует удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона. При подаче заявления мировому судье судебного участка № <адрес> Паршаковым Е.Ю. требования ч.5 ст.318 УПК РФ были выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.318, 365, 371 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу Паршакова Евгения Юрьевича удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Уинский районный суд.

    Судья: